Судебная практика

Решение от 18 мая 2009 года № А50-8681/2009. Решение от 18 мая 2009 года № А50-8681/2009. Пермский край.

Решение

г. Пермь

18 мая 2009 года № дела А50-8681/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Мартемьянова *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю

к МУ «Маяк»

о взыскании 367,21 руб.

При участии:



от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом.

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МУ «Маяк» недоимки по транспортному налогу за 2 квартал 2008 год в размере 357 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 10,21 руб.

Должник возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу требований ч.3 ст.156 и ч.2 ст. 215 АПК РФ неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 360, 363 НК РФ, ст. ст. 21, 23 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685/296 «О налогообложении в Пермской области» должник является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать авансовые платежи по налогу в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка представленного учреждением расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за 2 квартал 2008 г. В ходе проверки налоговым органом установлено, что должник не исчислил и не уплатил налог по транспортному средству УАЗ 2206 в сумме 357 руб., количество месяцев владения - 3.

Согласно п.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.



В силу ст. 361 НК РФ, ст. 22 Закона Пермской области от 30.08.2001г. №1685/296 «О налогообложении в Пермской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

По результатам проверки инспекцией вынесено Решение № 7459 от 17.10.2008 г. о доначислении транспортного налога в сумме 357 руб. в результате неправильного исчисления. В установленный законодательством срок – 31.07.2008 г. доначисленный налог должником в бюджет не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2 квартал 2008 г. налоговым органом начислены пени в сумме 10,21 руб. за период с 01.08.2008 г. по 17.10.2008 г. (расчет пени л.д. 22-23).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил ответчику заказной почтой требование № 4065 по состоянию на 27.11.2008 г. об уплате недоимки и пени. В установленный в требовании срок налог и пени в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 13.02.2009 г.

Судом установлено, что требования заявителя обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по взысканию госпошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 181, 216 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

Взыскать с Муниципального учреждения «Маяк», ОГРН 1035901828346, ИНН 5921016797, место нахождения: 618204, Пермский край, г. Чусовой, ул. Чайковского, 27, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2 квартал 2008 год в размере 357 рублей, пени в сумме 10,21 рублей, а также государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья *.*. Мартемьянов