Судебная практика

Решение от 08 июня 2010 года № А40-26399/2010. По делу А40-26399/2010. Москва.

г. Москва

Дело № А40-26399/10-127-118

8 июня 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 1 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 8 июня 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой *.*.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО ИНГОССТРАХ

к ОСАО РЕСО-ГАРАНТИЯ

о взыскании ущерба в размере 14 161,05 рублей

при участии представителей

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 14 161, 50 руб., причиненного в результате ДТП.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в заседание суда не явились.

Спор рассматривается
в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон. Ответчик возразил на иск по доводам отзыва.

Судом установлено, 26.03.2007 года в г.Москве произошло ДТП, в результате которого автомашине ФОРД FOCUS, государственный регистрационный номер № K420PM177RUS, водитель Цыгарин Вла Ф.И.О. были причинены механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем Кунаевым *.*., управлявшим автомашиной Опель, государственный регистрационный № C843TE97RUS, застрахованный у ответчика по полису ОСАГО AAA № 0129303843.

На момент ДТП указанное ТС было застраховано в ОСАО “Ингосстрах“ по страховому полису № AI5413065 (л.д.10).

ОСАО “Ингосстрах“ по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 14 161 руб. 05 коп по платежному поручению № 223439 от 25.05.2007 года.

Возражая на иск, ответчик указал на то, что исковые требования ОСАО «Иногосстрах» не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Ф.И.О. не указана в страховом полисе, и доказательств наличия уведомления страхователя о его включении в страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению автомашиной, истцом, риск ответст Ф.И.О. не является застрахованным.

С данным доводом суд не соглашается, поскольку доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, факт причинения Кунаевым В.А ущерба транспортному средству Форд Фокус, принадлежащему Цыгарину *.*. подтверждается материалами дела: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой об участии в ДТП, справка о ДТП (л.д.15-17).

Кроме того, из страхового полиса № 102595 видно, гр.Кунаев *.*., вписан в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, Опель Астра, государственный регистрационный номер № C843TE97RUS, без ограничений.

Кунаева *.*. указана в страховом полисе как собственник транспортного средства.

Ответчик намеренно вводит суд
в заблуждение, приводя доводы, которые не согласуются с представленным им самим доказательством.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО “Ингосстрах“ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» возмещение вреда 14 161, 05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья *.*. Кофанова