Судебная практика

Решение от 2008-05-13 №А65-5676/2008. По делу А65-5676/2008. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело № А65-5676/2008-СГ3-25

Решение изготовлено в полном объеме «13» мая 2008г.

«5» мая 2008г. Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Салимзянов *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей Салимзяновым и.Ш.,

с участием:

от истца – Зинатуллин *.*., довер. в деле,

от ответчика – Булатова *.*., довер. от 04.05.2008г. в деле,

Государственного племенного завода «им.Вахитова», Азнакаевский р-н, РТ к Обществу с ограниченной ответственностью «им.Вахитова», Азнакаевский р-н, РТ о расторжении договора купли-продажи №10 от 28.02.2007г., обязании ответчика возвратить имущество полученное на основании договора по акту приема-передачи №1 от 28.02.2007г.,

Установил:

Истец, Государственный племенной завод «им. Вахитова», Азнакаевский р-н, РТ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу
с ограниченной ответственностью «им. Вахитова», Азнакаевский р-н, РТ о расторжении договора купли-продажи №10 от 28.02.2007г., обязании ответчика возвратить имущество, полученное на основании договора по акту приема-передачи №1 от 28.02.2007г.

В судебном заседании истец ходатайствовал об увеличении предмета иска, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 888.750 руб. за неисполнение обязательств по договору №10 от 28.02.2007г., поддержал иск, дал пояснения по его существу.

Суд ходатайство об увеличении предмета иска отклонил, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты госпошлины на увеличенную сумму иска.

Ответчик иск признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска на основании следующего.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате полученных по договору купли-продажи №10 от 28.02.2007г. товарно-материальных ценностей.

По делу установлено, что 28.02.2007г. сторонами подписан договор купли-продажи №10, по которому истец обязался передать товарно-материальные ценности согласно акту приема-передачи, а ответчик принять и оплатить товар.

Как следует из акта приема-передачи №1 к договору от 28.02.2007г. истец передал товарно-материальные ценности ответчику на общую сумму 225.000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2005г. по делу №А65-18015/2005-СГ4-16 ГПЗ «им.Вахитова», Азнакаевский р-н, РТ признан несостоятельным (банкротом)», в отношении него открыто конкурсное производство, продленное в последующем до 20.07.2008г.

На дату подачи иска ответчик обязательство по оплате товара в установленный договором срок (в течение 5 календарных дней со дня подписания договора) не исполнил.

В силу ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с иском о расторжении договора, заключенного должником вправе обратиться конкурсный управляющий от своего имени. Между тем, иск заявлен от имени должника. В иске следует отказать.

Госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями
110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

В иске отказать.

Взыскать Государственного племенного завода «им.Вахитова», Азнакаевский р-н, РТ 4.000 руб. госпошлины в доход бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Салимзянов *.*.

Печатала помощник судьи Спиридонова *.*., тел:292-94-24