Судебная практика

Постановление от 14.01.2009 №А60-19493/2008. По делу А60-19493/2008. Российская Федерация.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

г. Пермь

14 января 2009 года Дело № А60-19493/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 13 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой *.*.

судей Дюкина *.*. , Няшина *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой *.*.

при участии:



от истца (общество с ограниченной ответственностью Учебно-производственное предприятие «Сокол») – не явились

от ответчика (открытое акционерное общество «Ключевский завод ферросплавов») – не явились (ответчик в письме, поступившем в суд 29.12.2008, заявил о рассмотрении апелляционной жалобы и ходатайства о приостановлении производства по делу в отсутствие своего представителя)

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов» - на Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2008 г. по делу № А60-19493/2008, принятое судьей Стрельниковой *.*.

по иску общества с ограниченной ответственностью Учебно-производственное предприятие «Сокол»

к открытому акционерному обществу «Ключевский завод ферросплавов»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Учебно-производственное предприятие «Сокол» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Ключевский завод ферросплавов» о взыскании 33 627 руб. 34 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Решением от 14.11.2008 исковые требования удовлетворены (л.д. 56-59).



Ответчик – открытое акционерное общество «Ключевский завод ферросплавов» - с Решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит Решение изменить.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Решение по делу № А60-29041/2007, на основании которого судом первой инстанции были удовлетворены заявленные исковые требования, вступило в законную силу 07.02.2008 – дата вынесения постановления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом № 17АП-569/2008. Таким образом, судом необоснованно начислены проценты за период с 30.11.2007 по 09.02.2008, начисление процентов может быть произведено с 09.02.2008 по 09.04.2008 (60 дней) и размер процентов составит 15 520 руб. 32 коп.

ОАО «Ключевский завод ферросплавов» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в размере стоимости оплаченных работ в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ в результате обнаружения скрытых недостатков проектной документации (дело № А60-29715/2008). Поскольку истец оплату за выполненную работу получил, но впоследствии установлено, что работа была выполнена с нарушениями, основания для оплаты работ отсутствуют, соответственно, проценты за просрочку оплаты выполненных работ не подлежат начислению. Поскольку указанные обстоятельства являются существенными для рассмотрения настоящего дела, производство по апелляционной жалобе подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу № А60-29715/2008.

Истец – общество с ограниченной ответственностью Учебно-производственное предприятие «Сокол» - отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2007 по делу № А60-29041/2007 с открытого акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов» в пользу общества с ограниченной ответственностью Учебно-производственное предприятие «Сокол» были взысканы по договору № 85/8/311 от 29.05.2006 долг в сумме 972 216 руб. и проценты за просрочку уплаты долга в сумме 58 131 руб. 54 коп., исчисленные за период с 16 марта 2007 года по 29 ноября 2007 года; по договору № 85/10/493 от 28.08.2006 - долг в сумме 126 622 руб. 30 коп. и проценты за просрочку уплаты долга в сумме 11 834 руб. 57 коп., исчисленные за период с 29 октября 2006 года по 29 ноября 2007 года (л.д. 16-25).

Взысканные названным Решением суммы ответчик уплатил 09 апреля 2008 года (л.д. 52).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

После выдачи исполнительного листа денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ОАО «Ключевский завод ферросплавов».

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предъявление истцом иска о взыскании с ОАО «Ключевский завод ферросплавов» процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным с учетом следующих обстоятельств.

Долг по договору № 85/8/311 от 29.05.2006 в сумме 972 216 руб. уплачен ответчиком только 09 апреля 2008 года. Поскольку проценты за просрочку уплаты указанной суммы долга были взысканы Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2007 по делу № А60-29041/2007 только за период с 16 марта 2007 года по 29 ноября 2007 года, постольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 30 ноября 2007 года по 09 апреля 2008 года признано судом правомерным.

Долг по договору № 85/10/493 от 28.08.2006 в сумме 126 622 руб. 30 коп. уплачен ответчиком 09 апреля 2008 года. Поскольку проценты за просрочку уплаты указанной суммы долга были взысканы Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2007 по делу № А60-29041/2007 только за период с 29 октября 2006 года по 29 ноября 2007 года, постольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 30 ноября 2007 года по 09 апреля 2008 года также признано судом правомерным.

Суд апелляционной инстанции, исходя из требований, указанных в исковом заявлении общества «Ключевский завод ферросплавов» о взыскании 1 763 104 руб. 63 коп., принятого к производству Арбитражным судом Свердловской области (дело № А60-29715/2008), не усматривает невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А60-29715/2008. Следовательно, основания для приостановления производства по делу, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют, апелляционная жалоба в части приостановления производства по делу также не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, Решение суда является законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2008 года по делу № А60-19493/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий *.*. Крымджанова

Судьи *.*. Дюкин

*.*. Няшин