Судебная практика

Решение от 24 декабря 2008 года № А56-45123/2008. По делу А56-45123/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 декабря 2008 года Дело № А56-45123/2008

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулаченковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ЗАО «ЛЕНПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ»

к МУП г. Костромы «Городское дорожное специализированное управление»



о взыскании 2322665 руб. 86 коп.

при участии

от истца: представитель Михайленко И.Д. – доверенность от 25.01.2008

от ответчика: не явился, извещен (телеграмма)

Установил:

Закрытое акционерное общество «ЛЕНПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г.Костромы «Городское дорожное специализированное управление» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2050014 руб. 00 коп. за поставленную по договору от 27.05.2008 № 16/08 продукцию (щебень), а также пеней в размере 272651 руб. 86 коп.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, заявленные в иске требования признал в размере основного долга, что следует из письменного отзыва; с заявленными Истцом штрафными санкциями – пени в размере 272651 руб. 86 коп. - не согласен, считает их чрезмерными, представил свой расчет пени.

От Истца поступило заявление об уменьшении Ф.И.О. оплатой Ответчиком основного долга в размере 20000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность за поставленную продукцию в размере 2030014 руб. 00 коп. С представленным Ответчиком расчетом пени Истец согласился.

Судом ходатайство Истца удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.



Изучив и оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителя Истца, суд находит заявленные в иске требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 27.05.2008 был заключен договор поставки № 16/08, согласно условиям которого Истец поставил в адрес Ответчика продукцию (щебень) на общую сумму 2050014 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела накладной № 36 от 08.06.2008 с отметкой Ответчика о получении.

Оплата за поставленную продукцию до настоящего времени не произведена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

10.12.2008 Ответчик частично оплатил поставленную Истцом продукцию в размере 20000 руб. 00 коп. платежным поручением № 194. Таким образом, на момент рассмотрения спора судом задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2030014 руб. 00 коп. Ответчик в письменном отзыве признал наличие долга в указанной сумме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем долг в сумме 2030014 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании статей 516 ГК РФ.

Требование Истца о взыскании с Ответчика пени за несвоевременную оплату продукции в размере 272651 руб. 86 коп. подлежит частичному удовлетворению судом.

Суд считает доводы Ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, обоснованными, представленный в отзыве расчет пени – правильным, соответствующим положениям пункта 5.1 договора.

Учитывая заявленное в отзыве ходатайство Ответчика о снижении размера пени до ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, что составило 61046 руб. 79 коп., а также согласие Истца на удовлетворение заявленного ходатайства, суд, применяя статью 333 ГК РФ, снижает размер заявленных Истцом штрафных санкций до 61046 руб. 79 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика на основании статьи 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с МУП г. Костромы «Городское дорожное специализированное управление» в пользу ЗАО «ЛЕНПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ» долг в сумме 2030014 руб. 00 коп., пени в сумме 61046 руб. 79 коп., расходы по госпошлине в сумме 23113 руб. 33 коп., в остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Васильева Н.А.