Судебная практика

Решение от 2009-09-30 №А26-8219/2009. По делу А26-8219/2009. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-8219/2009

30 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой *.*. (с применением аудиозаписи протокола судебного заседания),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вив-Вад» (далее – ООО «Вив-Вад», истец) к открытому акционерному обществу «Муезерский леспромхоз» (далее - ОАО «Муезерский леспромхоз», ответчик) о взыскании 43 652,55 руб.,

при участии в заседании:



представителя истца – Макаркина *.*. , полномочия подтверждены доверенностью от 14.09.2009. (копия в материалах дела),

представителя ответчика – не явился, уведомлён надлежащим образом,

Установил:

ООО «Вив-Вад» 01 сентября 2009 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с ОАО «Муезерский леспромхоз» 43 652,55 руб. задолженности по договору подряда.

Определением суда от 02 сентября 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 30 сентября 2009 года.

В предварительном судебном заседании 30 сентября 2009 года представитель истца дополнительно представил счета-фактуры, свидетельствующие о взаимозачете по договору подряда, и акт сверки расчетов, подписанный сторонами. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности рассмотрения дела по существу.

Надлежаще извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (уведомление имеется в материалах дела) ответчик требования истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, что в соответствии с договором подряда от 03.04.2008. истец выполнил работы по трелевке и заготовке древесины. Общая стоимость работ определена в сумме 59 514,01 руб. Проведение работ и их принятие подтверждено актом выполненных работ, подписанным сторонами обязательства и счетом-фактурой № 9 от 25.07.2008. Часть оплаты в сумме 15 861,46 руб. была принята ООО «Вив-Вад» взаимозачетом за полученное дизельное топливо. До настоящего времени полная оплата за проведенные работы ответчиком не произведена. Представитель истца просил суд взыскать с ОАО «Муезерский леспромхоз» 43 652,55 руб., а также отнести на ответчика расходы по госпошлине.

Заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.



Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 03.04.2008. на выполнение работ по заготовке и трелевке древесины. Предусмотренные договором работы истцом были выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 23.07.2008., актом № 00000009 от 25.07.2008. (л.д.14-15), ответчиком этот факт не оспаривается. Согласно раздела 4 договора, ответчик обязан был принять и оплатить работу, оплата должна быть произведена в течение 10 календарных дней с даты выставления счета-фактуры. Счет-фактура № 9 от 25.07.2008. был выставлен истцом, в счет его оплаты принято полученное от ответчика дизельное топливо на сумму 15 861,46 руб. (счета-фактуры № 161 и № 125 представлены в материалы дела). Полностью выполненные работы по договору подряда не оплачены, остаток задолженности составляет 43 652,55 руб.

В иске по настоящему делу ООО «Вив-Вад» предъявило к ответчику требование о взыскании задолженности по договору подряда на общую сумму 43 652,55 руб. Указанную сумму долга ответчик не оспорил, претензий по объему и качеству работ не предъявил, акт приемки выполненных работ и акт сверки расчетов подписал, однако оплату своевременно не произвел, что побудило истца обратиться в арбитражный суд за принудительным взысканием.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314, 420, 702 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате проведенных работ нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, возражений по предмету и основаниям иска ответчик не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в общей сумме 43 652,55 руб. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:

Судья

*.*. Борунов