Судебная практика

Решение от 2009-09-30 №А26-8219/2009. По делу А26-8219/2009. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-8219/2009

30 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой А.И. (с применением аудиозаписи протокола судебного заседания),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вив-Вад» (далее – ООО «Вив-Вад», истец) к открытому акционерному обществу «Муезерский леспромхоз» (далее - ОАО «Муезерский леспромхоз», ответчик) о взыскании 43 652,55 руб.,

при участии в заседании:



представителя истца – Макаркина А.Е., полномочия подтверждены доверенностью от 14.09.2009. (копия в материалах дела),

представителя ответчика – не явился, уведомлён надлежащим образом,

Установил:

ООО «Вив-Вад» 01 сентября 2009 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с ОАО «Муезерский леспромхоз» 43 652,55 руб. задолженности по договору подряда.

Определением суда от 02 сентября 2009 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 30 сентября 2009 года.

В предварительном судебном заседании 30 сентября 2009 года представитель истца дополнительно представил счета-фактуры, свидетельствующие о взаимозачете по договору подряда, и акт сверки расчетов, подписанный сторонами. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности рассмотрения дела по существу.

Надлежаще извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (уведомление имеется в материалах дела) ответчик требования истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, что в соответствии с договором подряда от 03.04.2008. истец выполнил работы по трелевке и заготовке древесины. Общая стоимость работ определена в сумме 59 514,01 руб. Проведение работ и их принятие подтверждено актом выполненных работ, подписанным сторонами обязательства и счетом-фактурой № 9 от 25.07.2008. Часть оплаты в сумме 15 861,46 руб. была принята ООО «Вив-Вад» взаимозачетом за полученное дизельное топливо. До настоящего времени полная оплата за проведенные работы ответчиком не произведена. Представитель истца просил суд взыскать с ОАО «Муезерский леспромхоз» 43 652,55 руб., а также отнести на ответчика расходы по госпошлине.

Заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.



Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 03.04.2008. на выполнение работ по заготовке и трелевке древесины. Предусмотренные договором работы истцом были выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 23.07.2008., актом № 00000009 от 25.07.2008. (л.д.14-15), ответчиком этот факт не оспаривается. Согласно раздела 4 договора, ответчик обязан был принять и оплатить работу, оплата должна быть произведена в течение 10 календарных дней с даты выставления счета-фактуры. Счет-фактура № 9 от 25.07.2008. был выставлен истцом, в счет его оплаты принято полученное от ответчика дизельное топливо на сумму 15 861,46 руб. (счета-фактуры № 161 и № 125 представлены в материалы дела). Полностью выполненные работы по договору подряда не оплачены, остаток задолженности составляет 43 652,55 руб.

В иске по настоящему делу ООО «Вив-Вад» предъявило к ответчику требование о взыскании задолженности по договору подряда на общую сумму 43 652,55 руб. Указанную сумму долга ответчик не оспорил, претензий по объему и качеству работ не предъявил, акт приемки выполненных работ и акт сверки расчетов подписал, однако оплату своевременно не произвел, что побудило истца обратиться в арбитражный суд за принудительным взысканием.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314, 420, 702 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате проведенных работ нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, возражений по предмету и основаниям иска ответчик не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в общей сумме 43 652,55 руб. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:

Судья

И.Н.Борунов