Судебная практика

Решение от 2009-09-21 №А82-5509/2009. По делу А82-5509/2009. Ярославская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Ярославль Дело № А82-5509/2009-8

21 сентября 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Белякова *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Беляковым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Розничная торговая сеть «Форум»

о взыскании 112 730,41 рублей

при участии:

от истца – Прохорова *.*. – представитель по доверенности от 24.04.2009г.



от ответчика – Котов *.*. – индивидуальный предприниматель

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Розничная торговая сеть «Форум» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предприни Ф.И.О. о взыскании 112 730,41 рублей, в том числе 109 940,70 рублей неосновательного обогащения, 2789,71 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 15час. 00мин. 16.09.2009г. и 16час. 00мин. 21.09.2009г.

Представитель истца предоставил суду уточненный расчет заявленных требований от 15.09.2009г., согласно которому сумма долга составляет 109 940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 027,14 рублей.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение.

Ответчик предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд Установилследующее.

В соответствии с договором подряда №76-02Р от 27.01.2009г., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Розничная торговая сеть «Форум» и индивидуальным предпринимат Ф.И.О. ответчик принял на себя обязательство по выполнению ремонтно-строительных и электротехнических работ в арендуемом истцом помещении по адресу: г.Ярославль, ул.Комсомольская, д.4, истец в с вою очередь обязательство – принять и оплатить работы.

Стоимость работ по договору составила 320 000 рублей.



В соответствии с условиями договора п.3.2., истцом был перечислен авансовый платеж по платежному поручению №636 от 27.01.2009г. в сумме 192 000 рублей.

На основании ст.717 Гражданского кодекса РФ 20.02.2009г. истец известил ответчика об отказе от исполнения договора и расторжении договора.

На момент расторжения договора ответчиком были выполнены работы на сумму 82 059,30 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 17.02.2009г.

В данный акт также были включены накладные расходы на сумму 58 664 рублей из расчета 8 дней простоя по 7333 рублей. Однако условиями договора указанные накладные расходы не предусмотрены.

В адрес ответчика 20.02.2009г. была направлена претензия с требованием о возврате оплаченного во исполнение договора аванса в сумме 109 940 рублей.

Претензия ответчиком получена 03.03.2009г., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2027,14 рублей, согласно уточненному расчету истца от 15.09.2009г.

В ходе судебного разбирательства ответчик предоставил суду отзыв, в котором исковые требования не признал, пояснил, что согласно акту приема-передачи работ №1 от 17.02.2009г., подписанному всеми сторонами, истец выразил согласие с фактическим простоем и накладными расходами.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что авансовый платеж предназначен для оплаты работ по договору. Простой и накладные расходы является разновидностью убытков от расторжения договора подряда, поэтому в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ подлежат рассмотрению в отдельном исковом производстве

Расходы по государственной пошлине суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 163, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розничная торговая сеть «Форум» 109 940 рублей перечисленного аванса и 2027,14 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 111 967,14 рублей, а также 3739,34 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г.Киров, ул. Хлыновского, д.3) в месячный срок со дня его вынесения.

Судья *.*. Беляков