Судебная практика

Решение от 2009-10-02 №А56-44090/2009. По делу А56-44090/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

02 октября 2009 года Дело № А56-44090/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Адаева О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гараджаевой Э.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Страховое открытое акционерное общество “Регион“

ответчик: ОАО «РОСНО»



о взыскании 19572 рублей 10 копеек

при участии

от истца: Тараканова Е.И. (доверенность № 100 от 06.02.2009г.)

от ответчика: Дюжова А.Г. (доверенность № 689 от 23.03.2009г.)

Установил:

Страховое открытое акционерное общество “Регион“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «РОСНО» о взыскании в порядке суброгации 19572 рублей 10 копеек страхового возмещения.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителей сторон суд Установилследующее.

Как видно из материалов дела, между Страховой компанией (страховщик) и гр. ОАО «Третий парк» (страхователь, потерпевший) заключен Договор добровольного страхования транспортных средств от 14.06.2006г. № 0621023509 объектом страхования по которому явился автомобиль марки ГАЗ 322132.



В период действия договора страхования, а именно 15.11.2006г., вышеуказанный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. В ходе расследования органами ГИБДД обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия было установлено, что оно произошло по вине Ивановой С.Б. (виновник) нарушившей пункты 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях потерпевшего, согласно Постановлению ОГИБДД, нарушений ПДД не усмотрено.

В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения. Согласно документам, имеющимся в материалах дела (л.д. 25-26), стоимость восстановительного ремонта составила 21290 рублей 10 копеек (с учетом восстановительного ремонта 20572 рубля 10 копеек).

Автомобиль застрахован в Страховой компании по Договору страхования. Платёжным поручением от 03.03.2008г. № 2241 Страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение в сумме 19572 рубля 10 копеек.

Гражданская ответственность виновника застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ААА0282307819.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец, на основании материалов дорожно-транспортного происшествия предъявил к выплате страховое возмещение в размере 19572 рубля 10 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 названной статьи Кодекса перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правоотношения ответчика и третьего лица основаны на договоре № ААА0282307819.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Размер страхового возмещения подтверждается калькуляцией затрат на восстановительный ремонт, произведенной независимой оценочной компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Страховое открытое акционерное общество “Регион“ 19572 рубля 10 копеек страхового возмещения и 781 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Адаев О.С.