Судебная практика

Решение от 2010-02-04 №А56-88496/2009. По делу А56-88496/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

04 февраля 2010 года Дело № А56-88496/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Саргин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “ТД “Тимоша СПб“

ответчик: ООО “Бородино-ОПТ“

о взыскании задолженности



при участии

от истца: Тимошенков Я.И. (доверенность о 29.07.2009)

от ответчика: извещен, не явился

Установил:

Исковое заявление подано о взыскании с ООО “Бородино-ОПТ“ задолженности по договору поставки № 039 от 29.12.2008 в сумме 54 969,50 руб., процентов в сумме 2 667,54 руб. и расходов истца по уплате госпошлины.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца,

суд Установил:

29.12.2008 между ООО “ТД “Тимоша СПб“ и ООО “Бородино-ОПТ“ заключен договор поставки № 039. В соответствии с данным договором истцом по товарным накладным № 000579 от 10.04.2009, № 000840 от 15.05.2009 был отгружен в адрес покупателя товар (продукты питания) на сумму 54 969,50 руб. До настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

На основании п. 2.2 договора оплата товара должна производиться не позднее 21 календарного дня с момента его передачи получателю или его представителю.



В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 667,54 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты ответчиком заявленной истцом задолженности либо опровергающих иск доказательств.

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 229,11 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Бородино-ОПТ“ в пользу ООО “ТД “Тимоша СПб“ задолженность по договору поставки № 039 от 29.12.2008 в сумме 54 969,50 руб., проценты в сумме 2 667,54 руб. и судебные расходы последнего по уплате госпошлины в размере 2 229,11 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Саргин А.Н.