Судебная практика

Решение от 2010-02-11 №А56-91537/2009. По делу А56-91537/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

11 февраля 2010 года Дело № А56-91537/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Саргин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Союз“

ответчик: ООО “Москаленский-Маслосырзавод“

о взыскании задолженности



при участии

от истца: Манагонова Е.А. (доверенность от 04.09.2009)

от ответчика: извещен, не явился

Установил:

Исковое заявление подано о взыскании с ООО “Москаленский-Маслосырзавод“ задолженности по договору поставки № 30-05-08 от 08.05.2008 в сумме 182 000 руб., пени в сумме 90 335,70 руб. и расходов истца по уплате госпошлины.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца,

суд Установил:

08.05.2008 между ООО “Союз“ и ООО “Москаленский-Маслосырзавод“ заключен договор поставки № 30-05-08. В соответствии с данным договором истцом по товарной накладной № Рнк-ЕС05-006 от 12.05.2008 был отгружен в адрес покупателя товар (жир кондитерский) в количестве 10000 кг на сумму 510 000 руб. Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 328 000 руб. Таким образом, задолженность перед истцом составляет 182 000 руб.

На основании п. 7 дополнительного соглашения к договору оплата товара должна производиться в течение 15 календарных дней с момента отгрузки.



В соответствии с п.8.1 договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупатель должен оплатить штрафные санкции (неустойку) в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В адрес ответчика была направлена Претензия № 05 от 01.12.2009 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответа на претензию истцом получено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты ответчиком заявленной истцом задолженности либо опровергающих иск доказательств.

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 946,71 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Москаленский-Маслосырзавод“ в пользу ООО “Союз“ задолженность по договору поставки № 30-05-08 от 08.05.2008 в сумме 182 000 руб., пени в сумме 90 335,70 руб. и судебные расходы последнего по уплате госпошлины в размере 6 946,71 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Саргин А.Н.