Судебная практика

Решение от 2010-02-08 №А43-41593/2009. По делу А43-41593/2009. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-41593/2009

23- 923

Нижний Новгород 08 февраля 2010 года

резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010

полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе Ф.И.О.

при ведении протокола судьей Чижовым *.*. ,

при участии представителя

от истца: Говорковой *.*. (доверенность от 01.10.2009 № 25/1)



рассмотрел в судебном заседании дело №А43-41593/2009-23-923

по иску открытого акционерного общества «ЗЖБК №1», Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Строй», Нижний Новгород,

о взыскании 7 692 246 рублей 71 копеек

и

Установил:

открытое акционерное общество «ЗЖБК №1» (далее – ОАО «ЗЖБК №1») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (далее – ООО «КС-Строй») о взыскании 7 692 246 рублей 71 копеек, в том числе 6 348 649 рублей 27 копеек долга по оплате товара, переданного по договору поставки от 01.01.2008 № 160-СМ, 1 343 597 рублей 44 копеек неустойки за несвоевременную оплату товара.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «КС-Строй».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 1 343 597 рублей 44 копеек за несвоевременную оплату товара.

Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания неустойки в сумме 1 343 597 рублей 44 копеек за несвоевременную оплату товара.



Исковые требования основаны на статьях 309 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ООО «КС-Строй» обязанности по оплате товара. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «ЗЖБК №1» в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд Установилследующее.

Стороны подписали договор от 01.01.2008 №160-СМ, по условиям которого ОАО «ЗЖБК №1» (поставщик) обязалось поставлять ООО «КС-Строй» (покупатель) железобетонную продукцию и товарный бетон согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель оплатить товар.

Вопреки предложениям суда истец не представил в дело спецификации к Договору.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В договоре от 01.01.2008 №160-СМ отсутствует предмет, а именно количество поставляемого товара.

Следовательно, основное условие данного договора (предмет) сторонами не согласовано.

При указанных обстоятельствах, договор от 01.01.2008 № 160-СМ является незаключенным, а спорные правоотношения сторон представляют разовые договоры поставки, где условия о количестве, наименовании и цене товара согласованы истцом и ответчиком в накладных.

Согласно представленным в дело товарным накладным и доверенностям к ним истец поставил ответчику товар на сумму 46 578 068 рублей 39 копеек.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно статье 80 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок безналичных расчетов в пределах одного субъекта Российской Федерации не должен превышать двух операционных дней.

Ответчик товар оплатил частично.

По расчету истца задолженность ООО «КС-Строй» по оплате товара на день предъявления искового заявления составила 6 348 649 рублей 27 копеек.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил, долг в сумме 6 348 649 рублей 27 копеек признал в отзыве на иск.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 6 348 649 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально обоснованно предъявленным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 43 243 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 707 рублей 14 копеек, уплаченная по платежному поручению от 11.11.2009 № 764, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй», Нижний Новгород, 1 343 597 рублей 44 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй», Нижний Новгород, пользу открытого акционерного общества «ЗЖБК №1», Нижний Новгород, 6 348 649 рублей 27 копеек долга, а также расходы по государственной пошлины в сумме 43 243 рублей 25 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЗЖБК №1», Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 707 рублей 14 копеек, уплаченную по платежному поручению от 11.11.2009 № 764.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья *.*. Чижов