Судебная практика

Решение от 2010-02-09 №А56-127/2010. По делу А56-127/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

09 февраля 2010 года Дело № А56-127/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ФГУП “Охрана“ МВД России

ответчик ОАО “СВЯЗНОЙ СПБ“

о взыскании 5.025 руб. 96 коп.



при участии

от истца: представитель Иванова Т.Н. доверенность от 10.08.2009 № 36/П-4191

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Истец - ФГУП “Охрана“ МВД России обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - ОАО “СВЯЗНОЙ СПБ“ о взыскании 4.274 руб. 55 коп. долга по договору от 01.06.2008 № 23/177 (далее – договор), 751 руб. 41 коп. пени.

Принимая во внимание, что требования заявлены на незначительную сумму, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства при согласии сторон с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением арбитражного суда от 21.09.2009г. истцу и ответчику было предложено представить суду свои возражения относительно рассмотрения спора в упрощенном производстве в случае их несогласия с рассмотрением спора в порядке упрощенного производства. Возражений от сторон относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не поступило.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный

суд Установил:



Между сторонами 01.06.2008 был заключён договор №23/177 на возмездное оказание услуг. Предметом данного договора являлось осуществление Истцом услуг по техническому обслуживанию установок охранной (охранно-пожарной, тревожной) сигнализации, смонтированных на объектах Ответчика.

Обязательства по техническому обслуживанию средств сигнализации, смонтированных на объекте Ответчика, Истцом выполнялись в соответствии с условиями договора. Однако, в нарушение п.2.2.1 и п.5.1 Договора №23/177, оплату оказанных услуг Ответчик производил недобросовестно, допуская систематическое нарушение условий договора.

В адрес Ответчика 01.12.2009 Истцом была направлена претензия № 2562 и приглашение на сверку взаимных расчетов, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 10.12.2009 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № 23/177 составляет (апрель - июнь 2009 г. включительно) 4 274 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 5.1 Договора № 23/177 от 01.06.2008, Истец имеет право взыскать с Ответчика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый просроченный день, что за период с 26.01.09 по 10.12.09 составляет 751 руб. 41 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд считает исковые требования Истца обоснованными по праву и по размеру.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «СВЯЗНОЙ СПБ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России 4.274 руб. 55 коп. долга, 751 руб. 41 коп. пени и 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Е.А.Орлова