Судебная практика

Решение от 2010-02-15 №А45-28495/2009. По делу А45-28495/2009. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6.

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск

«15» февраля 2010 года Дело № А45-28495/2009

Резолютивная часть решения объявлена «09» февраля 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено «15» февраля 2010 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В.,

При ведении протокола судебного заседания судьей Поповой И.В.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Сибирского филиала Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт»

о взыскании 592 руб. 36 коп.



при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (уведомлен)

от ответчика: не явился (уведомлен)

Установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Сибирского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» (далее по тексту – ответчик, ООО «Еврокомфорт») задолженности в размере 592 руб. 36 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец оказал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, предъявленная к оплате счет-фактура № 601АФ00317401 от 31.08.2008 на сумму 1 420 руб. 25 коп. оплачена ответчиком частично, задолженность составила 592 руб. 36 коп. Претензионное письмо от 29.10.2009 № 912/ЦПОК-Н ответчиком оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие истца и ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и при этом исходит из следующего.



Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Сибирского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и Обществом с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» - пользователем заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной свя Ф.И.О. оферты, опубликованной ОАО «Ростелеком» в Российской газете № 5 (3956) от 15.01.2008.

Договорные отношения по предоставлению ОАО «Ростелеком» услуг междугородной и международной телефонной связи на основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации носят публичный характер и общество не вправе отказать в заключении договора любому пользователю.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми акта или не указано в оферте.

На отношения сторон распространяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановление Правительства от 18.05.2005 № 310, договор на оказание услуг телефонной связи заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

ООО «Еврокомфорт», являясь абонентом местного оператора связи, заключил с ОАО «Ростелеком» договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на Ф.И.О. оферте, путем последовательного совершения действий по набору абонентского номера вызываемого абонента.

С момента совершения указанных действий договор считается заключенным на неопределенный срок.

Ответчику принадлежит телефонный номер: 3833351873, обслуживаемый оператором услуг местной телефонной связи - ОАО «Ростелеком», с данного номера должник пользовался услугами междугородной и международной связи.

Согласно договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи истец обязан оказывать пользователю услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией и договором, Пользователь обязуется оплачивать оказанные услуги связи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 2., 4.1.1, 4.2.1 договора).

На протяжении действия договора истец своевременно и в полном объеме исполнял обязательства по оказанию услуг связи по договору, а именно ежемесячно выставлял ответчику счета на оплату оказанных услуг, однако за период с 01.08.2008 по 31.08.2008 ответчик свою обязанность по оплате услуг телефонной связи исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 592 руб. 36 коп.

Факт оказания услуг междугородной и международной телефонной связи ответчику подтверждается счет-фактурой № 601АФ00317401 от 31.08.2008 и детализацией счетов за период с 01.08.2008 по 31.08.2008.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком за период с 01.08.2008 по 31.08.2008 не представлено, ответчик наличие задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить предоставленные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст.44 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на Основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Оплата услуг связи производиться посредством наличных и безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не остановлено законодательством Российской Федерации. Основанием за осуществление расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (ст. 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Оплата по выставленному счету № 020 от 31.01.2009 ответчиком произведена частично, задолженность на момент обращения с иском в арбитражный суд составила 592 руб. 36 коп.

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за услуги связи за период с 01.08.2008 по 31.08.2008 в размере 592 руб. 36 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлине в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» (ОГРН 1065410043050) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Сибирского филиала Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 592 руб. 36 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень.

Судья И.В. Попова