Судебная практика

Решение от 2010-02-10 №А07-24270/2009. По делу А07-24270/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-24270/2009

17 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гареевой Л.Ш., при ведении протокола судебного заседания судьей Гареевой Л.Ш., рассмотрев исковое заявление

ИП Субхангуловой В.Н.

к ООО «Новая линия Уфа»

о взыскании 69 252 руб. - суммы задолженности, 8 242 руб. 11 коп. - суммы убытков

при участии в судебном заседании:

от истца – Кургаева О.Н., доверенность № 5 от 18.12.2009 г.



от ответчика – Еникеев В.Р., доверенность № 7 от 09.02.2010, Денисов Р.В., доверенность № 7 от 09.02.2010 г.

Индивидуальный предприниматель Субхангулова В. Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая линия Уфа» о взыскании 69 252 руб. - суммы задолженности, 8 242 руб. 11 коп. - суммы убытков.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представители ответчиков исковые требования не признают, в удовлетворении просят отказать, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд

Установил:

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2008г. индивидуальным предпринимателем Субхангуловой В.Н. (далее Истец) согласно заявке и предъявленного счета № 000573 от 04.07.2008г. приобретен у ООО «Новая линия» (далее Ответчик) тестомес FAMA модели FIA 107, серии 0828193 (далее Товар) в количестве 1 шт. на общую сумму 69 252 руб., что подтверждается товарной накладной № 000822, платежными поручениями № 165 от 17.07.2008г., № 230 от 06.11.2008г.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15,393 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку договор на поставку сторонами не заключался, суд Установил, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Отпуск ответчиком товара и его приемку истцом, суд рассматривает как возникновение между сторонами гражданских правоотношений по разовым сделкам купли-продажи, заключенных без соблюдения письменной формы.

По платежным поучениям № 165 от 17.07.2008г., № 230 от 06.11.2008г. истец перечислил ответчику 69 252 руб.

Ответчик - ООО «Новая линия Уфа» передало ИП Субхангуловой В. Н. по товарной накладной № 000822 тестомес FAMA модели FIA 107, серии 0828193.

Истец, указав, что в процессе эксплуатации выявилась неисправность тестомеса (сломалась спираль) кроме того, данная марка тестомесильной машины рекомендуется для замеса легких сортов теста с влажностью не менее 60%, не предназначена для замеса крутого теста, и не соответствует целям приобретения, направил в адрес ответчика письма с просьбой заменить ненадлежащий товар на другую модель.

В целях разрешения сложившейся ситуации ответчик заменил сломавшуюся деталь тестомесильной машины. При дальнейшем использовании тестомеса повторно сломалась спираль.

Ответчик исковые требования не признает, в отзыве на иск указал, что предоставил истцу тестомес FAMA модели FIA 107, серии 0828193 надлежащего качества, конкретные письменные требования к качеству товара истцом не были представлены.

В соответствии с положениями частей 2, 5 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, условия разового договора купли-продажи, доводы сторон, учитывая отсутствие замечаний относительно не качественности товара при его приемке, установив, что истец не воспользовался предоставленным ему статьей 468 Гражданского кодекса Российской Федерации правом отказаться от приемки товара несогласованного ассортимента, отсутствием доказательств ненадлежащего качества поставленного товара, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимател Ф.И.О. к Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия Уфа» о взыскании 69 252 руб. - суммы задолженности, 8 242 руб. 11 коп. - суммы убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbtr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbtr.ru.

Судья Л.Ш.Гареева