Судебная практика

Решение от 2010-02-17 №А54-6851/2009. По делу А54-6851/2009. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-6851/2009

16 февраля 2010 года с9

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Афанасьева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Кураж“, г. Рязань

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. Самарская область п. Безенчук

о взыскании задолженности в сумме 180580 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6194 руб. 96 коп.



при участии в судебном заседании:

от истца: Фомин А.С., представитель по доверенности от 02.12.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью “Кураж“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринима Ф.И.О. о взыскании задолженности в сумме 180580 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6194 руб. 96 коп.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 16 от 30.12.2008 в части оплаты поставленного товара

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области с учетом договорной подсудности, установленной сторонами в пункте 7.3. договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.



Из материалов дела следует:

Между обществом с ограниченной ответственностью “Кураж“ (поставщик) и индивидуальным предпринимате Ф.И.О. (покупатель) 30 декабря 2008 года заключен договор поставки № 16, по условиям которого поставщик обязуется разместить заказ на изготовление и передать в собственность покупателю корпусную и офисную мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1, 3.2 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в заказах к настоящему договору; периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по письменному согласованию сторон, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

Пунктом 6.1 договора установлено, что цена товара, порядок и сроки оплаты определяются в приложениях к настоящему договору.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 403630 руб., в подтверждение чего представил товарные накладные № 1289 от 11.07.2008, № 1553 от 07.08.2008, № 1888 от 18.09.2008, № 2245 от 23.10.2008, №№ 2433, 2434 от 13.11.2008, № 2806 от 10.12.2008, № 372 от 24.02.2009, № 849 от 04.05.2009, № 1098 от 18.06.2009.

Оплата ответчиком произведена частично в сумме 223050 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 180580 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной мебели в полном объеме, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Из текста договора поставки № 16 от 30.12.2008 следует, что товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в заказах к настоящему договору.

Поскольку указанный договор не содержит существенных условий договора, заказы к договору в материалы дела не представлены, арбитражный суд приходит к выводу, что указанный договор является незаключенным в соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными № 1289 от 11.07.2008, № 1553 от 07.08.2008, № 1888 от 18.09.2008, № 2245 от 23.10.2008, №№ 2433, 2434 от 13.11.2008, № 2806 от 10.12.2008, № 372 от 24.02.2009, № 849 от 04.05.2009, № 1098 от 18.06.2009.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товара индивидуальному предпринима Ф.И.О. на общую сумму 403630 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 180580 руб., в силу статей 8, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что денежное обязательство не исполнено в установленные законом сроки, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2008 по 27.11.2009, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 9% (действующей на день исполнения обязательства), в сумме 6194 руб. 96 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева