Судебная практика

Решение от 17 февраля 2010 года № А50-41601/2009. По делу А50-41601/2009. Пермский край.

Решение

г. Пермь

17 февраля 2010 г. № дела А50-41601/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Щеголихиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Щеголихиной, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ООО «Спец-Напил» к Межрайонной ИФНС России № 5 по ПК о признании недействительными решений налогового органа

при участии:

от заявителя: Похлебухин А.А., директор, паспорт;

от инспекции: Кондакова Л.В., доверенность от 02.12.2009 г., паспорт;

Сущность спора:

ООО «Спец-Напил» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения № 11-28/18275 от 16.09.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в части неуплаченного НДС в размере 16793 руб., пени в сумме 2308 руб., налоговой санкции в сумме 3358 руб.); решения № 11-28/18274 от 16.09.2009 года об отказе в возмещении полностью налога на добавленную стоимость (в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6240 руб.), вынесенных Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю; также общество просит суд обязать инспекцию возместить налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 6240 руб. (с учетом письменного уточнения заявленных требований от 12.02.2010 года).



Требования заявителя мотивированы тем, что оспариваемые решения инспекции нарушают его права и законные интересы, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Счет-фактура № 499 от 21.03.2008 года на сумму 22000 руб. был получен обществом 12.05.2008 года, о чем имеется отметка в журнале полученных счетов-фактур; обществом представлен исправленный счет-фактура № 4505 от 30.05.2008 года на сумму 129000 руб.

Счет-фактура № 2 от 11.02.2008 года на сумму 123000 руб. был получен руководителем заявителя лично во 2-ом квартале 2008 года по адресу места нахождения контрагента общества (СХПК «Луч»).

Спорный счет – фактура был учтен заявителем при исчислении налоговых вычетов по НДС за 1 квартал 2008 года (при подаче в августе 2009 года уточненной налоговой декларации по НДС за данный налоговый период).

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на заявленных требованиях.

Представитель налогового органа в ходе судебного разбирательства по делу возражала против предъявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.02.2010 года по 12.02.2010 года.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд Установил.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года было выявлено завышение обществом налоговых вычетов по НДС за спорный налоговый период на сумму 41796,62 руб. (неверное исчисление налоговых вычетов во 2 квартале 2008 года).

По результатам проверки были вынесены Решение № 11-28/18274 дсп от 16.09.2009 года об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению; Решение № 11-28/18275 дсп от 16.09.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.



Согласно резолютивной части решения № 11-28/18274 дсп обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 25003 руб.

В соответствие с резолютивной частью решения № 11-28/18275 дсп заявитель был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (НДС) в виде штрафа в сумме 3358,60 руб.; обществу было предложено уплатить налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 16793 руб., пени по состоянию на 16.09.2009 года в сумме 2308,06 руб.

Основанием для принятия указанных решений явилось нарушение обществом, по мнению налогового органа, норм действующего налогового законодательства, в том числе норм статей ст. 169, 172 НК РФ.

Решением № 18-23/797 по апелляционной жалобе от 04.12.2009 года УФНС России по ПК оспариваемое Решение № 11-28/18275 дсп от 16.09.2009 года было оставлено без изменения и утверждено.

Считая решения инспекции от 16.09.2009 года необоснованными, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных актов налоговых органов в порядке ст. 198 АПК РФ.

Обществом фактически оспаривается вывод инспекции о необоснованном предъявлении к вычету во 2 квартале 2008 года сумм НДС в размере 19677,98 руб. и 3355,93 руб. по счетам – фактурам № 4505 от 30.05.2008 года, № 499 от 21.03.2008 года, соответственно.

Кроме того, общество указывает, что на момент принятия оспариваемых решений им была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2008 года, согласно данным которой сумма налоговых вычетов за спорный налоговый период была уменьшена на 18762 руб. 60 коп., к возмещению из бюджета заявлено 6240 руб. (счет – фактура № 2 от 11.02.2008 года, выставленный в адрес налогоплательщика СХПК «Луч», исключен из книги покупок за 2 квартал 2008 года и включен в книгу покупок за 1 квартал 2008 года).

Учитывая доводы и возражения сторон, представленные суду в письменной форме и в форме пояснений, анализ материалов дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса (в редакции Федеральных законов от 29.12.2000 года № 166-ФЗ; от 22.07.2005 года № 119-ФЗ).

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Требования, предъявляемые к счетам – фактурам, установлены ст. 169 НК РФ.

Порядок возмещения налога на добавленную стоимость определен в статье 176 НК РФ.

Как следует из мотивировочной части оспариваемого решения № 11-28/18275 дсп, основанием для непринятия к вычету НДС в сумме 3355,93 руб. послужил вывод проверки о том, что спорный счет-фактура № 499 от 21.03.2008 года, выставленный ООО «Актион» на оплату транспортно-экспедиционных услуг на сумму 22000 руб. (в том числе НДС в сумме 3355,93 руб.), не относится ко 2-му кварталу 2008 года.

По мнению инспекции, доказательства получения счета-фактуры № 499 только 12.05.2008 года (во 2 квартале 2008 года) обществом не представлены. Почтовый конверт от 06.05.2008 года свидетельствует о направлении почтового отправления в адрес ООО «Гарант-Ойл». В журнале учета полученных счетов-фактур за период с 01.04.2008 года по 30.06.2008 года данный счет-фактура не зарегистрирован.

Спорный довод налогового органа, по мнению суда, в нарушение ст. 65 АПК РФ является не достаточно обоснованным.

Так, в обоснование своих доводов общество представило журнал учета полученных счетов – фактур на бумажном носителе, книгу покупок за 2-ой квартал 2008 года, ксерокопию почтового конверта с оттиском календарного штемпеля почты от 06.05.2008 года.

Согласно данным журнала учета полученных счетов – фактур (л.д. 26 т.д.1) счет-фактура № 499 от 21.03.2008 года получен обществом 12.05.2008 года, о чем в журнале сделана запись за № 18.

В ходе проведения налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года общество также представляло книгу покупок за 2-ой квартал 2008 года с отраженным в ней счетом-фактурой № 499 (л.д. 130 т.д.1), карточку счета 60 за 2 квартал 2008 года.

В соответствии с графой 4 «дата принятия на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав» книги покупок заявителя, которая являлась предметом налоговой проверки, общество приняло к учету спорные услуги, по которым оно заявило к вычету НДС за 2 квартал 2008 года, 12 мая 2008 года.

Заявитель, ссылаясь на регистрацию 12 мая 2008 года данного счета-фактуры № 499 в журнале учета полученных счетов-фактур, пояснил, что довод инспекции о направлении спорного почтового отправления в адрес ООО «Гарант-Ойл» несостоятелен, так как имеющееся на конверте исправление наименования адресата (ООО «Гарант-Ойл» исправлено на ООО «Спец-Напил») сделано контрагентом заявителя (ООО «Актион»). Спорное почтовое отправление было направлено ООО «Актион» в адрес заявителя.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает обоснованным включение в состав налоговых вычетов по НДС за 2 квартал 2008 года 3355,93 руб., предъявленных обществу по счету-фактуре № 499.

Факт получения заявителем спорного счета-фактуры в ином периоде, чем тот, в котором общество заявило о своем праве на налоговый вычет в сумме 3355,93 руб., в ходе налоговой проверки не выявлен.

Почтовый конверт с исправлением наименования адресата почтового отправления, по мнению суда, данный факт не доказывает.

Иных оснований для непринятия во 2 квартале 2008 года спорной суммы налога к вычету инспекцией не установлено.

Также, по мнению суда, обоснованным является довод заявителя о том, что обществом подтверждено право на налоговый вычет по НДС по счету-фактуре от 30.05.2008 года № 4505, выставленному на сумму 129000 руб. 08 коп. (в том числе НДС в сумме 19677,98 руб.).

Как следует из мотивировочной части оспариваемого решения № 11-28/18275 дсп, основанием для непринятия НДС в сумме 19677,98 руб. к вычету послужил вывод проверки о несоответствии исправленного (переоформленного) счета-фактуры № 4505 требованиям п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Так, по мнению инспекции, в переоформленном счете-фактуре № 4505 неверно указан адрес покупателя и грузополучателя товара – ООО «Спец-Напил» (вместо указания адреса: ПК, с. Усть-Кишерть, ул. Комсомольская, указан почтовый адрес заявителя: г. Пермь, ул. Леонова, 10а); подписи руководителя и главного бухгалтера продавца (ГКУП «Пермские леса»), проставленные в счете-фактуре № 4505, не соответствуют подписям лиц, указанным в расшифровках подписей.

При сравнении представленного в ходе проверки счета-фактуры № 4505, также содержащего расшифровки подписей «руководитель» (Кинев М.И.) и «главный бухгалтер» (Соловьева С.Я.), и переоформленного счета-фактуры № 4505 инспекцией установлены различия в подписях указанных лиц.

В судебном заседании представитель инспекции пояснила, что спорный счет-фактура подписан неустановленными лицами, полномочия которых документально не подтверждены, содержит недостоверную информацию о продавце товара, в том числе о руководителе и главном бухгалтере филиала ГКУП «Пермские леса» (согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, руководителем и главным бухгалтером филиала предприятия является Кинев М.И.).

Заявителем в материалы дела представлена ксерокопия счета – фактуры № 4505 от 30.05.2008 года (л.д. 20 т.д.1), согласно данным которой продавцом товара является ГКУП «Пермские леса» (правопреемник ГКУ «Пермское управление лесами»), грузоотправителем товара поименован «Кишертский лесхоз» - филиал ГКУП «Пермские леса», покупателем и грузополучателем товара указан заявитель - ООО «Спец-Напил» (617600, ПК, с. Усть-Кишерть, ул. Комсомольская). Спорный счет-фактура содержит подписи и расшифровку подписей («Кинев М.И.», «Соловьева С.Я.») лиц, подписавших данный счет – фактуру от имени руководителя и главного бухгалтера продавца. Также заявителем представлена товарная накладная от 30.05.2008 года на отпуск пиломатериала (л.д. 21 т.д.1).

Ранее заявителем для проверки был представлен счет-фактура № 4505 от 30.05.2008 года, выставленный в адрес заявителя ГКУ «Пермское управление лесами» (л.д. 154 т.д. 1). Спорный счет-фактура отражен заявителем в книге покупок за 2 квартал 2008 года.

Возможность замены неправильно оформленного счета-фактуры инспекцией не оспаривается.

Из представленных суду материалов дела следует, что счет-фактура № 4505 (л.д. 20 т.д. 1) от имени продавца пиломатериала (ГКУП «Пермские леса») подписан руководителем филиала ГКУП «Пермские леса» «Кишертский лесхоз» Киневым М.И., а также исполняющим обязанности главного бухгалтера филиала – Соловьевой С.Я.

Полномочия данных лиц на подписание счетов-фактур инспекцией не опровергнуты, ссылка заявителя на подписание счета-фактуры № 4505 неустановленными лицами документально не подтверждена.

ГКУП «Пермские леса» (ИНН 5948034240) является правопреемником ГКУ «Пермское управление лесами» (ИНН 5903077028).

Адресом покупателя (грузополучателя) пиломатериала в счете-фактуре № 4505 (л.д. 20 т.д. 1) указан адрес места нахождения ООО «Спец-Напил»: 617600, ПК, с. Усть-Кишерть, ул. Комсомольская.

Таким образом, по мнению суда, в материалы дела заявителем представлена ксерокопия счета-фактуры от 30.05.2008 года № 4505, отвечающего требованиям ст. 169 НК РФ. Факт принятия обществом на учет спорного пиломатериала инспекцией не оспаривается.

При указанных обстоятельствах право общества на налоговый вычет по НДС в сумме 19677,98 руб. во 2 квартале 2008 года инспекцией не опровергнуто.

В ходе судебного разбирательства по делу заявитель пояснял, что выводы инспекции об исключении из состава налоговых вычетов суммы НДС в размере 18762,71 руб., предъявленного СХПК «Луч» по счету-фактуре № 2 от 11.02.2008 года, им не оспариваются. Спорный счет-фактура общество учло при подаче уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года.

Учитывая изложенное, налоговым органом необоснованно исключены из состава налоговых вычетов суммы НДС в размере 3355,93 руб. и 19677,98 руб., а всего 23033,91 руб., определение налоговых обязательств заявителя по НДС за 2 квартал 2008 года в сумме 16793 руб. произведено инспекцией неправомерно. Общая сумма налоговых вычетов по НДС за 2 квартал 2008 года с учетом принятых инспекцией сумм составит 166621,72 руб.

Следовательно, требование заявителя о признании недействительными (в оспариваемой части) решения № 11-28/18275 от 16.09.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения № 11-28/18274 от 16.09.2009 года об отказе в возмещении полностью налога на добавленную стоимость является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возмещение суммы налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 6240 руб. (по уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года, поданной в инспекцию 31.08.2009 года) производится по правилам ст. 176 НК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать Решение № 11-28/18275 от 16.09.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Решение № 11-28/18274 от 16.09.2009 года об отказе в возмещении полностью налога на добавленную стоимость, вынесенные Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю, недействительными в части доначисления НДС за 2 квартал 2008 года по контрагентам общества – ГКУП «Пермские леса», ООО «Актион», соответствующих пени и штрафа, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме, превышающей 18763 руб., соответственно, как не соответствующие НК РФ.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 5 по Пермскому краю устранить нарушения, допущенные в отношении заявителя – ООО «Спец-Напил».

Возвратить из федерального бюдже Ф.И.О. государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17.12.2009 года № 4.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья: Щеголихина О.В.