Судебная практика

Решение от 11.09.2009 №А04-4226/2009. По делу А04-4226/2009. Амурская область.

Решение г. Благовещенск

Дело №

А04-4226/2009



11



сентября

2009 г.

Арбитражный суд в составе судьи: *.*. Шведова

протокол вел секретарь судебного заседания: *.*. Шигина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Партнёр»



к

индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о

взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 100 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: Чечета *.*. – дов. от 30.06.2009

ответчик: Стародубцев *.*.

Установил:

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2009.

В соответствии со статьёй 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11.09.2009.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Партнёр» (далее – ООО «Сервис-Партнер») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Ф.И.О. (далее – ИП Стародубцев *.*. ) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 100 000 рублей.



Свои требования истец обосновывает тем, что 20.04.2009 в ТЦ ГСТК по ул. Игнатьевское шоссе, 11, г. Благовещенска в отделе ИП Стародубцева *.*. приобретен контрафактный DVD диск с наименованием «Блокбастеры # 6», на котором записаны десять фильмов, в том числе фильм «Возвращение мушкетёров».

Данный диск содержит устойчивые, существенные признаки контрафактности: низкое качество полиграфической упаковки, отсутствие наименования российского правообладателя, отсутствие номера лицензии МПТР, марки правообладателя, номера прокатного удостоверения и Сид-кода «IFPI». Рисунок, нанесенный на приобретенный диск, имеет полиграфические отличия от оригинального, выпускаемого правообладателем.

Правообладателем исключительных прав на фильм «Возвращение мушкетёров или сокровища кардинала Мазарини» является истец, что подтверждается лицензионным договором № 1101/09-ЛД от 11.01.2009 с ООО «Нью уан продакшн», прокатным удостоверением на аудиовизуальное произведение, удостоверением национального фильма.

Доказательством нарушения ответчиком исключительных прав ООО «Сервис-Партнер» является товарный чек на общую сумму 300 рублей, в том числе на сумму 150 руб. за приобретенный DVD диск «Возвращение мушкетёров». Факт реализации данного диска подтвержден видеосъемкой процесса приобретения.

В соответствии со статьями 138, 494, 1225, 1252, 1259, 1263, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу ООО «Сервис-Партнер» сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание 10.09.2009 представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик требования не признал, пояснил, что дисков с наименованием «Блокбастеры # 6» никогда в продаже не имелось. Ответчик является членом НП «Союз предпринимателей по реализации и прокату аудиовизуальной продукции», вся продукция для реализации приобретается у истца.

В судебном заседании 10.09.2009 произведен просмотр видеозаписи закупа от 20.04.2009, осмотрены лицензионный и контрафактный диски, контрафактный диск, а также диск с видеозапись покупки диска приобщены к материалам дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

Согласно удостоверению национального фильма № 12974 продюсером художественного фильма «Возвращение мушкетеров или Сокровища кардинала Мазарини» является ООО «Нью Уан» продакшн», срок действия удостоверения национального фильма бессрочный.

Согласно прокатному удостоверению № 111000109 от 15.01.2009, права на художественный фильм «Возвращение мушкетеров или Сокровища кардинала Мазарини» на территории России принадлежат ООО «Нью Уан» продакшн».

11.01.2009 между ООО «Нью Уан» продакшн» (лицензиар) и ООО «Сервис-Партнер» (лицензиат) был заключен лицензионный договор № 1101/09-ЛД, по условиям которого, лицензиар передал лицензиату на условиях, предусмотренных договором, исключительную лицензию на использование фильма следующими способами: воспроизведение фильма на материальных носителях формата DVD и Blue-ray; распространение фильма на материальных носителях формата DVD и Blue-ray; импорт оригинала или экземпляров фильма в целях распространения на материальных носителях формата DVD и Blue-ray; прокат экземпляров фильма на материальных носителях формата DVD и Blue-ray; перевод фильма на любой из разрешенных настоящим договором языков; использование рекламных и информационных материалов, фотографий, слайдов, любых элементов фильма, образцов логотипов, торговых марок и прочих материалов для производства материальных носителей и упаковки готового экземпляра фильма, а также полиграфического оформления оригинальных упаковок (дизайн-макет); а лицензиат обязался выплатить лицензиару вознаграждение за пользование исключительной лицензией (пункт 1.1 договора).

В пункте 9.1 лицензионного договора № 1101/09-ЛД от 11.01.2009 г., срок действия договора определен с момента его подписания сторонами до окончания исполнения сторонами взятых на себя обязательств, а в части предоставления прав на фильмы и пользования этими правами - до момента окончания последнего срока пользования предоставленной лицензией на фильмы. Договор может быть продлен по дополнительному письменному соглашению сторон, в котором указываются также продленные сроки предоставления прав на соответствующие фильмы.

Согласно пункту 2.1 лицензионного договора № 1101/09-ЛД от 11.01.2009 и приложения № 1 к договору, срок действия передаваемых лицензиаром лицензиату в соответствии с п. 1.1 договора прав составляет 1 год, то есть до 11.01.2010.

Как следует из материалов дела, 20.04.2009 в ТЦ ГСТК по ул. Игнатьевское шоссе, 11, г. Благовещенска в отделе ИП Стародубцева *.*. приобретен контрафактный DVD диск с художественным фильмом «Возвращение мушкетеров или Сокровища кардинала Мазарини».

Факт приобретения DVD диска с художественным фильмом «Возвращение мушкетеров или Сокровища кардинала Мазарини» подтверждается представленной истцом в материалы дела видеозаписью, из которой явно следует, какое аудиовизуальное произведение приобреталось в торговой точке, копией товарного чека (копия листка из блокнота).

Судом установлено, что диск, приобретенный у ответчика, содержит признаки контрафактности: низкое качество полиграфической упаковки не соответствующее оригиналу, отсутствие на упаковке наименования российского правообладателя, отсутствие номера лицензии Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, отсутствие сид-кода международной федерации грамзаписи «IFPI», что определяется при визуальном осмотре диска. На диске также отсутствует марка правообладателя. Рисунок, нанесённый на приобретённый диск, имеет полиграфические отличия от оригинального, выпускаемого правообладателем.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ООО «Сервис-Партнер» является правообладателем исключительных авторских права» на художественный фильм «Возвращение мушкетеров или Сокровища кардинала Мазарини».

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе воспроизводить произведение, распространять произведение путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 рублей, определяемой по усмотрению суда.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства наличия прав на реализацию DVD диска с фильмом «Возвращение мушкетеров или Сокровища кардинала Мазарини»

Судом не приняты во внимание возражения ответчика о возможности реализации контрафактного диска продавцом, поскольку в соответствии со статьями 402, 403, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей либо обязанностей по гражданско-правовому договору.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт реализации продавцом контрафактной продукции по собственной инициативе без ведома ИП Стародубцева.

Поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведение доказан, суд считает обоснованным исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 30 000 руб., полагая, что данная сумма является разумной и справедливой компенсацией нарушенного права.

В остальной части во взыскании компенсации следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина исходя из суммы исковых требований о взыскании 100 000 руб. без учета уменьшения размера компенсации составляет 3 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска по квитанции № 0128 от 29.06.2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 3 500 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 280102782280) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Партнёр» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб., всего 33 500 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья *.*. Шведов