Судебная практика

Решение от 04.09.2009 №А57-9326/2009. По делу А57-9326/2009. Саратовская область.

Решение

город Саратов

Дело №А57-9326/2009

04 сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года, в полном объеме Решение изготовлено 04 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Калининой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова, город Саратов,

к индивидуальному предприни Ф.И.О. город Саратов,

о взыскании финансовых санкций в размере 386 рублей 40 копеек



при участии в заседании:

от заявителя – Иванов А. Н., доверенность № 09-6103 от 26.06.2009 года,

представитель заинтересованного лица – не явился, извещен (заказное письмо с уведомлением №70123)

Установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова, город Саратов, о взыскании финансовых санкций в размере 386 рублей 40 копеек с индивидуального предприни Ф.И.О. город Саратов.

Заинтересованное лицо в заседание суда не явилось, заявленные требования не оспорило, письменного отзыва суду не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статей 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к материалам дела приобщена направленная в адрес заинтересованного лица корреспонденция суда (заказное письмо с уведомлением №70123) с отметкой органа связи «Истек срок хранения».

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно подпункту «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о месте жительства в Российской Федерации индивидуального предпринимателя, где указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу пункта 5 той же статьи индивидуальные предприниматели в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 2 данной статьи сведений обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Копия определения суда о назначении времени и месте судебного разбирательства напр Ф.И.О. по адресу, указанному в заявлении, который соответствует адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в связи с чем Мовсесян Ашот Генрихович считается извещенным надлежащим образом.



Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, в нарушение статьи 11 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», заинтересованным лицом не были представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах застрахованных лиц за 2008 год, срок представления которых установлен до 01.03.2009 года.

С учетом положений статьи 28 Закона РФ от 15.12.2001 года №167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», постановления Правительства РФ от 07.04.2008 года № 246 «О стоимости страхового года на 2008 год» сумма страховых взносов за 2008 год у заинтересованного лица составляет 3864,00 рублей.

Заявителем составлен акт №3 от 20.03.2009 года о непредставлении заинтересованным лицом индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах. Данный акт был направлен заинтересованному лицу заказной корреспонденцией.

По результатам рассмотрения акта заявителем было вынесено Решение №32 от 16.04.2009 года о привлечении заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде финансовых санкций в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Сумма финансовых санкций составляет 386 рублей 40 копеек.

Указанное Решение, требование №4512 от 16.04.2009 года об уплате финансовых санкций отправлены заинтересованному лицу заказной корреспонденцией.

Заинтересованным лицом сумма штрафа в добровольном порядке не была уплачена, в связи с чем орган Пенсионного фонда обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02 сентября 2009 года до 16 часов 20 минут

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», индивидуальные предприниматели, как физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, и являющиеся страхователями, обязаны представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации один раз в год, но не позднее 1 марта сведения об уплачиваемых страховых взносах.

Статьей 17 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, что влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, заинтересованное лицо требования, предусмотренные статьей 11 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в установленный срок не выполнило.

Суд считает, что орган Пенсионного фонда правомерно привлек заинтересованное лицо к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», порядок и сроки привлечения, предусмотренные главой 14 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены.

В соответствии со статьей 17 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года, взыскание финансовых санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В связи с этим заявление органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с заинтересованного лица финансовых санкций подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. 04.12.1973 года рождения, место рождения: город Степанакерт, ОГРН 304645030900179, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе города Саратова финансовые санкции за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 386 рублей 40 копеек.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке статьи 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную или кассационную инстанции.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

А.В. Калинина