Судебная практика

Решение от 10.09.2009 №А57-10672/2009. По делу А57-10672/2009. Саратовская область.

Решение

г. Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2009 г.

Дело № А57-10672/2009

Судья Арбитражного суда Саратовской области Никульникова О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества Приволжское страховое агентство «ЖАСО» (далее ОАО ПСА «ЖАСО»), г. Саратов

к открытому акционерному обществу «Русская страховая компания» (далее ОАО «Русская страховая компания»), г. Саратов

о взыскании в порядке суброгации 21679 руб.

в судебное заседание явились представители:

от истца – Сапиров А.А. по доверенности № 8 от 31.12.2008 года

от ответчика – не явился



Дело в Арбитражном суде рассматривается в порядке ст. ст. 152 - 167 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям главы 7 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, Арбитражный суд Саратовской области

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество Приволжское страховое агентство «ЖАСО» с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Русская страховая компания» в порядке суброгации 21679 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Истец основывает свои требования на том, что 18.03.2008 года водитель Юрченко Н.Е. управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак О 554 СВ 64, по дороге Сызрань – Саратов – Волгоград, на 216 км. совершил столкновение с автомобилем Дэу Матис, регистрационный знак К 807 РО 64, принадлежащем Хохлову А.А. Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2008 года водитель Юрченко Н.Е. установлено нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Русская страховая компания», полис ААА №0450420452. Согласно экспертного заключения №301/08/ПС от 06.05.2008 г. величина ущерба, причиненного автомобилю составила 22589 руб. 36 коп.. Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ОАО ПСА «ЖАСО», произвело выплату Хохлову А.А. страхового возмещения, в размере 21679 руб. 00 коп., что подтверждается расчетно-кассовым ордером №637 от 23 мая 2008 года. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке, в установленный законом срок, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Материалами дела установлено, что 18.03.2008 года водитель Юрченко Н.Е. управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак О 554 СВ 64, по дороге Сызрань – Саратов – Волгоград, на 216 км. совершил столкновение с автомобилем Дэу Матис, регистрационный знак К 807 РО 64, принадлежащем Хохлову А.А.

Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2008 года водитель Юрченко Н.Е. установлено нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Русская страховая компания», полис ААА №0450420452.



Согласно экспертного заключения №301/08/ПС от 06.05.2008 г. величина ущерба, причиненного автомобилю составила 22589 руб. 36 коп..

Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ОАО ПСА «ЖАСО», произвело выплату Хохлову А.А. страхового возмещения, в размере 21679 руб. 00 коп., что подтверждается расчетно-кассовым ордером №637 от 23 мая 2008 года.

12 декабря 2008 г. в адрес филиала ОАО СК «Русская страховая компания» было направлено письмо (исх. № 01/464) с требованием добровольно перечислить на расчетный счет ОАО ПСА «ЖАСО» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 21679,00 руб.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» “независимая экспертиза“ - экспертиза, проводимая в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества. При повреждении транспортного средства в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждения транспортного средства, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 40 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии страховщика (представителя страховщика) для определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего. Для этого водитель - участник дорожно-транспортного происшествия, намеренный предъявить требование о страховой выплате, вправе сообщить страховщику или его представителю любым доступным способом (например, по указанным в страховом полисе обязательного страхования телефонам) о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы. При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку полностью подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая компания» (ОГРН 1027809187537), г.Санкт-Петербург в пользу открытого акционерного общества Приволжское страховое агентство «ЖАСО» (ОГРН 1026402191650), г. Саратов в порядке суброгации 21679 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая компания» (ОГРН 1027809187537), г.Санкт-Петербург в пользу открытого акционерного общества Приволжское страховое агентство «ЖАСО» (ОГРН 1026402191650), г. Саратов судебные расходы по иску в сумме 867 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

Никульникова О.В.