Судебная практика

Решение от 07.09.2009 №А57-12079/2009. По делу А57-12079/2009. Саратовская область.

Арбитражный суд Саратовской области 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

город Саратов

«07» сентября 2009 г. Дело № А57-12079/09-253

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области, Саратовская область, г. Маркс

к главе Ф.И.О. Саратовская область, Марксовский район, с. Караман,

о взыскании финансовых санкций в размере 257,60 руб.

при участии в заседании:

истец: Кузнецова *.*. по доверенности №09-5908 от 22.12.2008г.,

ответчик: не явился, извещен



Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе в Саратовской области, Саратовская область, г. Маркс с исковым заявлением о взыскании с главы Ф.И.О. Саратовская область, Марксовский район, с. Караман финансовых санкций в сумме 257,60 рублей за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств от сторон не поступало.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление № 66858.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не предоставил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 156-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Стороне разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Салиев Есенкельд Киреевич является главой КФХ, что подтверждается учетными данными налогоплательщика (ИНН 6443009412).



Статьей 28 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Сумма страховых взносов, подлежащая уплате ответчиком за 2008 года, составляет 2576 рубля 00 копеек.

В нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ), ответчиком индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах застрахованных лиц за 2008 год не представлены. Срок представления указанных сведений – до 01.03.2009 года, фактически сведения ответчиком не представлены.

Истцом составлен акт № 47 от 18.03.2009 года об обнаружении факта, свидетельствующего о непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, возражений на указанный акт не поступило.

По итогам рассмотрения акта проверки истцом вынесено Решение №27 от 08.04.2009 года о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ), за нарушение срока представления в орган Пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде финансовых санкций в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Сумма финансовых санкций составляет 257 рублей 60 копеек.

По требованию № 1555 от 08.04.2009г. ответчику предлагалось в добровольном порядке произвести уплату финансовых санкций в срок до 24.04.2009г.

Указанное Решение и выставленное на его основании требование № 1555 от 08.04.2009г. об уплате финансовых санкций направлено ответчику заказной корреспонденцией.

Учитывая, что финансовые санкции ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 4 статьи 29 и части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ) и пунктом 38 Постановления Российской Федерации от 15.03.1997г. №318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учёта для целей государственного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели, как физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, и являющиеся страхователями, обязаны представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, сведения об уплачиваемых страховых взносах.

Статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ предусмотрено, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных данным законом.

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ) за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ответчик требования, предусмотренные статьей 11 Закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ), в установленный срок не выполнил.

Суд считает, что истец правомерно привлек ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона Российской Федерации № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ), расчет финансовых санкций произведен правильно.

В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ) взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В связи с этим исковое заявление органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с главы Ф.И.О. Саратовская область, Марксовский район, с. Караман финансовых санкций в размере 257 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика главу Ф.И.О. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 11, 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», статьями 110, 216, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйс Ф.И.О. (02.10.1961 года рождения, уроженец: с. Кирово Марксовского района Саратовской области; ИНН 6443009412 Саратовская область, Марксовский район, с. Караман, ул. Молодежная, д. 31, кв. 2) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области, Саратовская область, г. Маркс финансовые санкции в сумме 257 (Двести пятьдесят семь) рублей 60 копеек за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2008 год.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйс Ф.И.О. (02.10.1961 года рождения, уроженец: с. Кирово Марксовского района Саратовской области; ИНН 6443009412 Саратовская область, Марксовский район, с. Караман, ул. Молодежная, д. 31, кв. 2) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке статьи 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную или кассационную инстанции.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области *.*. Котова.