Судебная практика

Решение от 08.09.2009 №А64-4022/2009. По делу А64-4022/2009. Тамбовская область.

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Тамбов 08 сентября 2009 г. Дело № А64-4022/09

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи *.*. Андриановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Вяткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Тамбовского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб», г. Тамбов к ОСАО «РЕСО-Гарантия», г. Тамбов

о взыскании 80337 руб. 08 коп.

при участии в заседании:



от истца – Бучнев *.*. , доверенность от 14.04.2009 г. № 791

от ответчика – Пачина *.*. , доверенность от 10.11.2008 г. № РГ-Д-2887/08

Установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Тамбовского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» г. Тамбов о взыскании 80337 руб. 08 коп., в том числе: 69729 руб. 08 коп. – сумма страхового возмещения, 10608 руб. - неустойка.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от заявленных требований в части взыскания неустойки в сумме 10608 руб., в остальной части поддержал заявленные требования.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Из материалов дела следует:

12.12.2008 г. на ул. К.Маркса-Пушкарская в г. Тамбове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAI Accent, регистрационный знак К910ОХ68, управляющег Ф.И.О. принадле Ф.И.О. и автомобиля марки ВАЗ-2103, регистрационный знак В714АР68, управляющего Ф.И.О. принадлежащего Ф.И.О.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки HYUNDAI Accent, регистрационный знак К910ОХ68, принадл Ф.И.О. застрахованный в Тамбовском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (страховой полис ЧТ № 1/551/8031/681 от 09.06.2008 г.), получил повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 17.12.2008 г. № 784, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.12.2008 г.

Размер ущерба, причин Ф.И.О. в соответствии с отчетом № 784 от 29.12.2008 г. составил 73317 руб. – без учета износа (69729 руб. 08 коп. – с учетом износа).



Тамбовский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» вы Ф.И.О. на основании страхового акта № 648 от 08.01.2009 г. сумму страхового возмещения в размере 73317 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.01.2009 г. № 21.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2008 г., Сукроев *.*. управлял автомобилем HYUNDAI Accent, г/н К910ОХ68, двигался по ул. К.Маркса, пересекал перекресток с ул. Пушкарская, находясь на главной дороге, прямо. Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя Сукроева *.*. не усматривается.

Согласно протоколу № 68ПА420229 об административном правонарушении от 12.12.2008 г. Сакулин Владимир Николаевич нарушил пункт 13.9. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по ней.

Гражданская ответственность Сакулина *.*. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ААА 0440032435.

Претензией от 26.02.2009 г. № 121 истец предъявил ответчику требование о выплате 69729 руб. 08 коп. на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма 69729 руб. 08 коп. ответчиком не оплачена, заявлен настоящий иск.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в сумме 69729 руб. 08 коп. В части взыскания неустойки в сумме 10608 руб. производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как установлено пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховое возмещение выплачено Жукову *.*. Тамбовским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.01.2009 г. № 21 на сумму 73317 руб.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Учитывая, что гражданская ответственность Сакулина *.*. застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «РЕСО-Гарантия», у Жукова *.*. возникло право в силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться с иском к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за причиненный вред.

Так как причиненный вред был выплачен Жукову *.*. в полном объеме Тамбовским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб», к последнему в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требовать от ответчика возмещения осуществленной страховой выплаты.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено что, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Требование о взыскании 69729 руб. 08 коп. страхового возмещения в порядке суброгации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 10608 руб. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с суммы 69729 руб. 08 коп.

Государственная пошлина с суммы 10608 руб. на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Тамбов в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Тамбовского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» г. Тамбов задолженность в сумме 69729 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2525 руб. руб. 85 коп.

В части взыскания суммы 10608 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Тамбовского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» г. Тамбов из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 385 руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2009 г. № 885.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8.

Судья *.*. Андрианова