Судебная практика

Решение от 11.09.2009 №А60-19994/2009. По делу А60-19994/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

11 сентября 2009 года Дело №А60-19994/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Скуратовского при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Коркиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19994/2009-С2 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Север-Сервис»

к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование»

о взыскании 1 443 807 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пинигина И.Ю. - представитель по доверенности от 20.05.2009г.



Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные на основании договора № С-03-005 от 25.04.2006г. услуги в сумме 1 443 807 руб. 13 Ф.И.О. оплатой ответчиком долга, истец в судебном заседании 13 июля 2009 года уменьшил исковые требования до 979 682 руб. 05 коп. Уменьшение исковых требований судом принято.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Таким образом, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (плательщик) 25.04.2006г. заключен договор об оказании услуг по ремонту автотранспортных средств № С-03-005 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался по направлению плательщика выполнять работы по восстановительному ремонту АТС иностранного и/или отечественного производства, в отношении которых плательщик заключил договоры страхования с третьими лицами (заказчиками), и получившие повреждения в результате наступления страховых случаев, а плательщик обязуется оплачивать произведенные исполнителем работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1. договора основанием для приема АТС заказчика в ремонт являются в совокупности: направление на ремонт, установленной формы, выданное ответчиком заказчику, согласованный сторонами заказ-наряд на производство работ по ремонту АТС заказчика, акт сдачи-приемки АТС заказчика.



По направлениям страховой компании истец на основании заказ-нарядов № ОСЗНП000198 от 12.01.2009г., № ОСЗН030687 от 10.01.2009г., №ОСЗН031254 от 29.12.2008г., №ОСЗН029203 от 22.12.2008г., №ОСЗН027766 от 17.10.2008г., №ОСЗН031926 от 09.03.2009г., №ОСЗП000902 от 13.02.2009г., №ОСЗП000995 от 28.02.2009г., № ОСЗП000993 от 28.02.2009г., №ОСЗП000274 от 28.02.2009г., №ОСЗН029698 от 27.02.2009г., № ОСЗП001170 от 24.02.2009г., № ОСЗП001242 от 22.02.2009г., №ОСЗП000998 от 21.02.2009г., №ОСЗП031753 от 19.02.2009г., №ОСЗП000677 от 17.02.2009г., № ОСЗП000873 от 14.02.2009г., №ОСЗП031878 от 10.02.2009г., №ОСЗП000538 от 04.02.2009г., №ОСЗП030605 от 07.02.2009г., №ОСЗП000576 от 31.01.2009г., №ОСЗН031081 от 09.02.2009г., № ОСЗП026089 от 31.01.2009г., №ОСЗП029080 от 31.01.2009г., № ОСЗП000888 от 10.02.2009г., №ОСЗП031267 от 20.02.2009г, № ОСЗП031439 от 14.01.2009г., № ОСЗН031029 от 16.01.2009г., № ОСЗН031032 от 16.01.2009г, № ОСЗП031409 от 23.01.2009г., № ОСЗН031026 от 16.01.2009г., № ОСЗП029971 от 31.01.2009г., № ОСЗН010533 от 23.10.2007г., № ОСЗН008730 от 29.08.2007г., № ОСЗП030872 от 20.01.2009г., № ОСЗП030559 от 31.12.2008г. выполнил работы по восстановительному ремонту АТС заказчиков.

Работы по восстановительному ремонту выполнены истцом в полном объеме, результаты работ приняты заказчиками без замечаний.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю деятельность по оказанию услуг в полном объеме, предусмотренном договором.

Размер стоимости восстановительного ремонта определены и согласованы истцом, ответчиком и заказчиками в предварительных заказ-нарядах.

Порядок расчетов по договору определен сторонами в пункте 4.1 договора, согласно которому окончательный расчет между сторонами производится в срок, не превышающий 10 банковских дней с даты получения ответчиком от истца всех соответствующих документов по выполненным истцом работам.

Документы на оплату выполненных работ были переданы ответчику истцом, что подтверждено реестрами заказ-нарядов.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязанности по оплате выполненных работ надлежащим образом, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 979682 руб. 05 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требование истца о взыскании долга в сумме 979682 руб. 05 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16296 руб. 82 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 4682 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М. Л. Скуратовский