Судебная практика

Решение от 11 сентября 2009 года № А50-14630/2009. По делу А50-14630/2009. Пермский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пермь

«11» сентября 2009 года Дело № А50-14630/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ремянниковой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стеклоком»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стеклов»

о взыскании задолженности в сумме 160 766 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 905 руб. 09 коп.

при участии представителей:



от истца: Тюрина Е.А., дов. от 17.06.2009 г., паспорт

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Стеклоком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклов» о взыскании задолженности в сумме 140 766 руб. 77 коп. (с учетом частичного отказа в размере 20 000 руб., принятого определением суда от 11.08.2009), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 905 руб. 09 коп.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Протокольным определением от 10.09.2009 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 18 905 руб. 09 коп. до 18 704 руб. 72 коп.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,

Суд установил:



В соответствии со сложившимися отношениями между ООО «Стеклоком» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Стеклов» (ответчиком), истцом в адрес ответчика была поставлена, а ответчиком получена продукция на общую сумму 160 766 руб. 77 коп.

Факт поставки истцом и получения продукции ответчиком на указанную сумму подтверждается товарными накладными (л.д. 10-21), доверенностями на получение товарно-материальных ценностей.

По утверждению истца товар ответчиком оплачен не был, данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.04.2008 г. (л.д. 9).

На момент рассмотрения спора задолженность составляет 140 766 руб. 77 коп.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон, сложившиеся в связи с передачей товара, оформленные товарными накладными, суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик не исполнил, иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 704 руб. 72 коп.

Частью 3 ст. 486 ГК РФ определено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, произведенному истцом, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 704 руб. 72 коп. за период с 17.01.2008 г. по 22.06.2009 г. с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ – 11,5% годовых. Расчет проверен, признан верным, арбитражным судом принимается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеклов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стеклоком» денежные средства в сумме 164 160 руб. 79 коп., в том числе 140 766 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 18 704 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4689 руб. 30 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоком» из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4472 от 23.06.2009 г. государственную пошлину в сумме 404 руб. 01 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Е.Ремянникова