Судебная практика

Решение от 22.12.2009 №А60-56040/2009. По делу А60-56040/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-56040/2009-С2

22 декабря 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009г.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2009г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О. В. Абозновой

при ведении протокола судебного заседания судьей О. В. Абозновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Единые Ферросплавные Системы - Урал»

к Закрытому акционерному обществу «Катайский насосный завод»

о взыскании 655307 руб. 68 коп.,



при участии в судебном заседании:

от истца: Маренина Л.Ю. представитель по доверенности от 21.07.2009г.

от ответчика: извещен, не явился,

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Закрытое акционерное общество «Единые Ферросплавные Системы - Урал» обратилось с исковым к Закрытому акционерному обществу «Катайский насосный завод» о взыскании 655307 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки №224 от 01.04.2008г., в том числе 595906 руб. 80 коп. долга, 59401 руб. 68 коп. пени.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, - не представил.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 30.11.2009г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В определении от 30.11.2009г. суд предусмотрел возможность открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу в случае, если стороны или какая-нибудь из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.



Таким образом, суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Во исполнение договора поставки №224 от 01.04.2008г. Закрытым акционерным обществом «Единые Ферросплавные Системы - Урал» (поставщик) Закрытому акционерному обществу «Катайский насосный завод» (покупатель) поставлена продукция на основании товарных накладных №358 от 11.08.2008г., №443 от 29.09.2008г. на сумму 697400 руб.

Согласно приложению №6 к договору срок оплаты составил 15 календарных дней с момента поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Покупатель принятые обязательства по оплате Ф.И.О. оплаты, задолженность ответчика составила 595906 руб.

Поскольку обязательство уплатить стоимость поставленного товара до настоящего времени ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга в сумме 595906 руб. обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. ст. 309, 486 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение своих обязательств по оплате поставленной продукции покупатель несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки но не более 10% от стоимости поставленного товара.

Таким образом, истец правомерно начислил неустойку за период с 27.08.2008г. по 23.11.2009г в сумме 59401 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 45000 руб. Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг №64/АП-2009 от 07.09.2009г., платежным поручением от 26.10.2009г. №472 на сумму 45000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая количество судебных заседаний, размер взыскиваемой суммы, сложность рассматриваемого дела, суд полагает, что ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Катайский насосный завод» в пользу Закрытого акционерного общества «Единые Ферросплавные Системы – Урал» 655307 (шестьсот пятьдесят пять тысяч триста семь) рублей 68 копеек, в том числе 595906 (пятьсот девяносто пять тысяч девятьсот шесть) рублей долга, 59401 (пятьдесят девять тысяч четыреста один) рубль 68 копеек пени, а также 58053 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят три) рубля 08 копеек в возмещение судебных расходов, в том числе 45000 (сорок пять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя, 13053 (тринадцать тысяч пятьдесят три) рубля 08 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Абознова О. В.