Судебная практика

Решение от 22.12.2009 №А48-4890/2009. По делу А48-4890/2009. Орловская область.

Решение

г. Орел Дело № А48-4890/2009

22 декабря 2009г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимат Ф.И.О. (г. Орел)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экватор»,

(г. Орел)

о взыскании 123 096 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - директор Мундурс *.*. (протокол от 12.12.2006 года), представитель Сапрыкин *.*. (доверенность от 17.12.2009 года);



Установил:

Индивидуальный предпринима Ф.И.О. обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экватор» о взыскании задолженности по договору подряда № 4 от 30.05.09 г. в сумме 123 076 руб. 00 коп.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с 16 декабря 2009г. по 22 декабря 2009 года объявлялся перерыв.

Истец после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик исковые требования не признал, поскольку в договоре подряда не содержится срок и порядок оплаты выполненных работ, у заказчика имеются сомнения по качеству и объему выполненных работ, их стоимости.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение ответчика, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

30 мая 2009 года между сторонами был заключен договор подряда № 4, по которому подрядчик (истец по делу) обязался заказчику (ответчик по делу) выполнить работы по текущему ремонту кровли по адресу: ул. Маринченко, д.22 «г» в г. Орле собственными силами в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией, утвержденной в установленном порядке, а заказчик обязался предоставить подрядчику объем работ, передать ему утвержденную проектную документацию, принять результат работ и оплатить его.

Стоимость выполняемых работ определена сторонами в п. 2.1 договора в размере 345 076 руб. 00 коп. без НДС.



В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласования между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В силу п. 5.1 договора подрядчик выполняет работы:

Начало работ - 4 мая 2009г., окончание работ – 15 мая 2009г.

Согласно п. 3.2.1 договора подрядчик обязался выполнить все работы по строительству в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и сдать выполненные работы заказчику в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. В свою очередь заказчик (п. 3.1.1 договора) обязался в течение двух дней после окончания работ осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, других подрядных работ кроме работ по текущему ремонту кровли по договору подряда № 4 от 30 мая 2009 года, не выполнялось и не заказывалось.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение подрядчиком работ в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 15 мая 2009 года (л.д.13-15), справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 345 076 руб. 00 коп. (л.д.12), подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями без каких- либо замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Свои обязательства по договору подряда № 4 ответчик исполнил частично на сумму 222 000 руб. 00 коп., что подтверждается пл Ф.И.О. оплате выполненных работ (л.д. 27-32).

Довод ответчика о том, что выполненные работы имеют недостатки, не подтверждается материалами дела. Ответчиком в материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего выполнение работ подрядчиком с недостатками.

Ответчик так же не согласен со стоимостью материалов, однако при согласовании расчета договорной цены, стороны Определили стоимость материалов в размере 193 720 руб. 00 коп. согласно расчету. О том, что подрядчиком завышена стоимость материалов при производстве работ, так же не подтверждена материалами дела.

Довод ответчика о том, что в справке о стоимости выполненных работ и затрат указана дата составления 15.04.2009г., а по договору установлены календарные сроки выполнения работ: 4 мая 2009 года – начало работ, 15 мая 2009 года – окончание работ, то есть, она составлена до начала выполнения работ, что является недопустимым, не может быть принят арбитражным судом, поскольку ответчик в судебном заседании подтвердил о наличии между сторонами одного обязательства по договору подряда № 4 от 30 мая 2009 года, ответчик производил предварительную оплату еще до подписания данного договора и между сторонами в момент выполнения работ были дружественные взаимоотношения.

Задолженность в сумме 123 076 руб. 00 коп. на день рассмотрения спора ответчик не оплатил, в связи, с чем с него в силу ст.ст. 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федер Ф.И.О. долг в сумме 123 076 руб. 00 коп.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 123 076 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экватор» (г. Орел) в пользу Индивидуального предпринима Ф.И.О. (28 апреля 1973 года рождения, место рождения: г. Орел, проживающей по адресу: г. Орел, Наугорск Ф.И.О. долг в сумме 123 076 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 961 руб. 52 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.

Судья *.*. Родина