Судебная практика

Решение от 21.12.2009 №А65-28628/2009. По делу А65-28628/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-28628/2009

Дата судебного заседания «17» декабря 2009г.

Дата изготовления решения в полном объеме «21» декабря 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Прокофьевым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Чистопольская мебельная фабрика“, г.Чистополь к Индивидуальному предпринимате Ф.И.О. г.Чистополь о взыскании 20 705 руб. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Открытое акционерное общество “Чистопольская мебельная фабрика“, г.Чистополь (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимате Ф.И.О. г.Чистополь (далее – ответчик), о взыскании 20 705 руб. долга.



В связи с болезнью судьи Савельевой *.*. , распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда РТ Сахаповым *.*. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Савельевой *.*. на судью Прокофьева *.*.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение о времени и месте судебного заседания, направленное по имеющемуся в материалах дела адресу, возвращено отделением связи с отметкой о невручении. Адрес ответчика следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.11.2009г., представленной Межрайонной ИФНС №12 по РТ (л.д.31-32).

В соответствии со статьей 123, с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные документы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что истец по товарно-транспортным накладным №935 от 22.11.2006г., №962 от 30.11.2006г., №1082 от 29.12.2006г., №417 от 15.05.2007г., №604 от 13.07.2007г., №785 от 14.09.2007г., №798 от 18.09.2007г., №78 от 05.02.2008г., №263 от 26.03.2008г., (л.д.6-14) передал ответчику товар на общую сумму 88 230 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательство ответчика по оплате полученного товара исполнено частично в сумме 67 525 руб. (л.д.16-23), что явилось основанием для подачи иска. Сумма долга на момент рассмотрения иска по существу составила 20 705 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученного товара не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате полученного товара предусмотрена статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 20 705 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.



Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимате Ф.И.О. (дата и место рождения: 01.01.1971г., г. Чистополь ТАССР; ИНН 165200142796, ОГРН 307167721300019) в пользу Открытого акционерного общества “Чистопольская мебельная фабрика“, г.Чистополь 20 705 руб. долга, 828 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья *.*. Прокофьев

Пом. судьи Карпова *.*. ,

тел. 292-12-30