Судебная практика

Решение от 02.12.2009 №А65-26152/2009. По делу А65-26152/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-26152/2009-СГ5-52

Дата объявления резолютивной части: 24.11.2009 г.

Дата изготовления решения в полном объеме: 2.12. 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ю.Юшкова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Линда» (далее истец) к открытому акционерному обществу «Связьстрой» (далее ответчик) о взыскании 66 592 руб. долга, 2 792,32 руб. процентов

в заседании приняли участие:

от истца: Ахметзянова Ф.А., представитель, доверенность от 11.01.09г.;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:



Истец обратился в суд с указанным иском.

Ответчик в представленном отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ с требованиями истца не согласился, просил в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец заявил об увеличении размера исковых требований в части процентов до 14 356,54 руб.

В соответствии со ст.49 АПК РФ суд принял увеличение размера исковых требований.

Истец просил иск удовлетворить.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора подряда №33 от 18.10.06г. истец выполнил для ответчика строительно-монтажные работы на объекте: «Монтаж автоматики и пуско-наладочные работы при газоснабжении производственной базы ОАО «Связьстрой» по ул. 1-я Владимирская, 106» на 132 592 руб.

Факт выполнения работ закреплен соответствующим актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ.

В счет оплаты работ ответчик согласно п.2.2 договора перечислил истцу 66 000 руб. аванса.



Согласно п.2.4 договора окончательный расчет за работы – не позднее семи рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ.

В остальной части обязательства по оплате работ ответчиком не исполнены.

По состоянию на день предъявления иска долг ответчика составил 66 952 руб.

Претензия истца №277 от 13.08.08г. оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем и предъявлен настоящий иск.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты на основании ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты.

Ответчиком в соответствии со ст.65 АПК РФ доказательств уплаты долга, процентов не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст.307-309, 702, 711 ГК РФ выполненные истцом работы подлежат оплате.

Истец доказал факт выполнения работ, кроме того указанный факт подтверждается актами приемки выполненных работ. Ответчиком доказательств полной оплаты работ Ф.И.О. оплаты также подтверждает факт выполнения работ и их экономическую ценность для ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ввиду удовлетворения требования о взыскании основного долга, подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании указанных процентов на основании ст.395 ГК РФ.

Факт просрочки в оплате судом установлен. Расчет указанных процентов, представленный истцом соответствует периоду просрочки и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком доказательств ошибочности указанного расчета в соответствии со ст.65 АПК РФ не представлено.

Судом исследована возможность уменьшения размера (ставки) указанных процентов применительно к ст.ст.333, 404 ГК РФ.

Оснований для уменьшения не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“. Согласно пункту 2 постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, требования истца о взыскании долга и процентов являются правомерными.

Госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Связьстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линда» 66 592 руб. (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяноста два рубля) основного долга, 14 356,54 руб. (четырнадцать тысяч триста пятьдесят шесть рублей 54 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также начислять указанные проценты на сумму 66 592 руб. начиная с 25.11.09г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых по день фактической уплаты долга, 2 581,50 руб. (две тысячи пятьсот восемьдесят один рубль 50 копеек) госпошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Связьстрой» в доход федерального бюджета 346,94 руб. (триста сорок шесть рублей 94 копейки) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок.

Судья А. Ю. Юшков