Судебная практика

Решение от 18.12.2009 №А09-9756/2009. По делу А09-9756/2009. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-9756/2009

18 декабря 2009 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Кожанов *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кожановым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «НЕРИС-Брянск», г.Брянск

к ООО «Куриное Царство-Брянск», г.Брянск

о взыскании 348029 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гнатюк *.*. - директор;



от ответчика: не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕРИС-Брянск», г.Брянск (далее ООО «НЕРИС-Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Куриное Царство-Брянск» (далее- ООО «Куриное Царство-Брянск») о взыскании 348029 руб., в том числе 335379 руб. долга, 12650 руб. неустойки, а также 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-5695/2009 от 25.09.2009 г. с ООО «Куриное Царство-Брянск» в пользу ООО «НЕРИС-Брянск» 222370 руб. долга, 12780 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 25.09.2009 г. в отдельное производство выделено требование о взыскании 113009 руб. долга за выполненные работы по договору подряда №05НБ-02/08 от 05.01.2008 г., акту о приемке выполненных работ №6 от 30.04.2009 г., справке о стоимости выполненных работ №5 от 30.04.2009 г.

Выделенному в отдельное производство делу присвоен номер А09-9756/2009.

Суд, рассмотрев материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, 05.01.2008 г. между ООО «Куриное Царство-Брянск» (далее- заказчик) и ООО «НЕРИС-Брянск» (далее- подрядчик) заключен договор подряда №05НБ-02/08, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по укреплению железобетонных конструкций и созданию надежной гидроизоляционной защиты усреднителя очистных сооружений заказчика площадью 297 кв.м., расположенных по адресу: г.Брянск, пер.Московский,3-а (территория ЦПП).

В соответствии с п.2.2. договора оплата работы производиться следующим образом:

-Заказчик, на основании выставленных Подрядчиком счетов, предварительно перечисляет последнему денеж­ные средства на закупку строительных материалов, указанных в Приложении № 2.



-Оплата выполненной работы за месяц производиться Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ по Объекту (форма КС-2 и КС-3), путем перечисле­ния денежных средств на р/сч Подрядчика на основании счета на оплату. По соглашению Сторон возможны иные формы расчета, действующие в РФ.

Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 15 банковских дней после пол­ного их завершения за минусом 5% от общей стоимости работ по договору резервируемых на устранение дефектов и Недоделок, выявленных в процессе приемки выполненных работ, на основании оформленного в установленном порядке акта о сдачи-приемки Объекта. Заказчик по получении счета производит перечисление денежных средств на расчетный счет Подрядчика своим платежным поручением. Указанные в настоящем пункте 5% Заказчик пере­числяет Подрядчику в течение 15 банковских дней после устранения выявленных в ходе приемки работ недоделок. После подписания актов на выполнение работ Подрядчик выставляет Заказчику счет на оплату выполненных работ, в котором отдельной строкой выделяют сумму налога на добавленную стоимость и возвратные суммы.

18.07.2008 г. между ООО «Куриное Царство-Брянск» (далее- заказчик) и ООО «НЕРИС-Брянск» (далее- подрядчик) заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению на территории «ЦПП»: г.Брянск, пер.Московский,3-А, следующих работ: укладка стальных водопроводных труб с последующими гидровлическими испытаниями.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 18.07.2008 г. заказчик производит расчет с подрядчиком в течение 40(сорока) календарных дней по истечении 6 месяцев с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (форма КС-2 и КС-3), путем перечисле­ния денежных средств на р/сч Подрядчика на основании счета на оплату.

24.09.2008 г. между ООО «Куриное Царство-Брянск» (далее- заказчик) и ООО «НЕРИС-Брянск» (далее- подрядчик) заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению монтажных работ по техническому трубопроводу усреднителя очистных сооружений на территории «ЦПП»: г.Брянск, пер.Московский,3-А.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 24.09.2008 г. заказчик производит расчет с подрядчиком в течение 15 календарных дней по истечении с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (форма КС-2 и КС-3), путем перечисле­ния денежных средств на р/сч Подрядчика на основании счета на оплату.

Согласно п.2.1. договора, дополнительным соглашениям от 18.07.2008 г., от 24.09.2008 г., общая стоимость работ по договору №05НБ-02/08 составляет 1599875руб. 20 коп.

Во исполнение условий договора №05НБ-02/08 и дополнительных соглашений истец выполнил работы на общую сумму 222370 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №5 от 27.02.2009 г. на сумму 101056 руб., №4 от 30.01.2009 г. на сумму 103094 руб., №3 от 30.01.2009 г. на 18220 руб., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Решением суда по делу №А09-5695/2009 от 25.09.2009 г. с ответчика взыскана сумма задолженности за выполненные работы в размере 222370 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец направил в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №6 от 30.04.2009 г., справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 №5 от 30.04.2009 г. на сумму 113009 руб. Данные акты были получены ответчиком 10.06.2009 г.

Согласно п.1.4. договора подряда №05НБ-02/08 от 05.01.2008 г. ответчик обязался рассчитаться с истом за выполненные работы, на основании представленных актов о приемке выполненных работ формы КС-2 (п.2.2.2. договора).

Ответчик отказался от подписи акта о приемке выполненных работ формы КС-2 №6 от 30.04.2009 г., справки стоимости выполненных работ формы КС-3 №5 от 30.04.2009 г. на сумму 113009 руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в сумме 113009 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По своей правовой природе, заключенный сторонами договор является договором подряда.

В соответствии с. п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт выполнения истцом работ на сумму 113009 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, которые необоснованно не подписаны ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от подписания акта сдачи-приемки работ может служить основанием для признания односторонне подписанного акта недействительным только в случае признания судом такового отказа обоснованным.

Ответчиком доказательства, подтверждающие обоснованный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 №6 от 30.04.2009 г., справки стоимости выполненных работ формы КС-3 №5 от 30.04.2009 г. в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Кроме того, согласно свидетельским по Ф.И.О. который согласно приказа №1 от 15.01.2009 г. был назначен ответственным за выполнение в 2009 г. работ по укреплению железобетонной конструкции и созданию надежной гидроизоляционной защиты очистных сооружений ООО «Куриное Царство-Брянск», работы на сумму 113009 руб. по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 №6 от 30.04.2009 г., справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 №5 от 30.04.2009 г., были выполнены истцом в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 113009 руб. долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. В доказательство указанных расходов представителем истца представлен договор №3 об оказании юридических услуг от 26.09.2009 г.

Согласно ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицом, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, относятся к судебным издержкам и взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец не представил в суд доказательств перечисления 8 Ф.И.О. согласно договору №3 от 26.09.2009 г.

Решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-5695/2009 г. с ООО «Куриное Царство-Брянск» в пользу ООО «НЕРИС-Брянск» взыскано 12780 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требования о взыскании 726 руб. расходов на оплату услуг представителя отказано.

С учетом сложности рассматриваемого спора, времени участия представителя при подготовке дела к рассмотрению и в судебном процессе непосредственно, с учетом размера вознаграждения, соответствующего средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах и установленным Постановлением Совета адвокатской палаты Брянской области, а также учитывая Решение суда по делу №А09-5695/2009 суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6494 руб., которые являются остатком по выделенному требованию

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлина в сумме 3760 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куриное Царство-Брянск», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕРИС-Брянск», г.Брянск, 113009 руб. долга, 6494 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куриное Царство-Брянск», г.Брянск, в доход федерального бюджета РФ 3760 руб. 18 коп. госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья *.*. Кожанов