Судебная практика

Решение от 2009-12-25 №А54-4924/2009. По делу А54-4924/2009. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-4924/2009

25 декабря 2009 года С16

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Картошкина *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринима Ф.И.О. г.Рязань

к индивидуальному предприни Ф.И.О. г.Сасово Рязанской области

о взыскании 10727 руб. 39 коп.



при участии в судебном заседании:

от истца: Ильин *.*. - представитель по доверенности от 19.03.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу;

Установил:

индивидуальный предприним Ф.И.О. г.Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предприни Ф.И.О. г. Сасово Рязанской области, о взыскании задолженности по договору купли-продажи продукции № 16 от 10.01.2007 в сумме 8659 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2007 по 08.09.2009 в сумме 2068 руб. 39 коп., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы 7338 руб. 14 коп., исходя из ставки банка 10,75% годовых, начиная с 09.09.2009 по день исполнения судебного акта.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному суду адресу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи продукции № 16 от 10.01.2007 г. в сумме 8659 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2007 г. по 08.09.2009 г. в сумме 2068 руб. 39 коп., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы 8659 руб., исходя из ставки банка 10,75% годовых, начиная с 09.09.2009 по день исполнения судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

10 января 2007 года между индивидуальным предпринимате Ф.И.О. (продавец) и индивидуальным предпринима Ф.И.О. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 16, по условиям которого продавец обязуется в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с накладной и счетом-фактурой, в которых указывается общий объем подлежащей продаже продукции, цены и особые условия.

В соответствии с разделом 5 договора он вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до 31.12.2007. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть его не позднее, чем за 1 месяц до истечения срока, при условии полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.



Согласно пункту 3.2 договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 14 дней с момента получения товара.

В соответствии с условиями договора истец в период с января по май 2007года осуществил передачу ответчику товара на общую сумму 36679 руб., что подтверждается товарными накладными № 93 от 22.01.2007 на сумму 5530 руб., № 198 от 09.02.2007 на сумму 4630 руб., № 277 от 22.02.2007 на сумму 4232 руб. 40 коп., № 353 от 07.03.2007, № 891 от 21.05.2007 на сумму 10254 руб. 60 коп., № 938 от 25.05.2007 на сумму 5114 руб. (л.д.8-13).

Ответчик произвел оплату полученного товара частично в сумме 28020 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 124 от 09.02.2007 на сумму 4400 руб., № 175 от 22.02.2007 на сумму 4000 руб., № 230 от 07.03.2007 на сумму 5500 руб., № 582 от 21.05.2007 на сумму 5000 руб., № 612 от 25.05.2007 на сумму 5120 руб., а также платежными поручениями № 493 от 19.11.2007 на сумму 2000 руб., № 759 от 16.01.2008 на сумму 2000 руб. (л.д.14-18).

23.01.2008 и 25.12.2008 истцом были направлены ответчику претензии с требованием погашения имеющейся задолженности, оставленные ответчиком без исполнения (л.д.20-24).

Поскольку на момент предъявления иска у ответчика имелась задолженность по оплате полученного товара в сумме 8659 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент, в том числе, вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Представленные в материалы дела товарные накладные соответствуют требованиям, предусмотренным положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются надлежащим подтверждением состоявшейся передачи отдельных партий товара. Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт получения ответчиком товара, что порождает для него обязанность оплатить полученный товар.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком полученного товара в сумме 28020 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по оплате полученного товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 8659 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара, установленных договором купли-продажи № 16 от 10.01.2007 г., в силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил суду уточненный расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты подлежат начислению за период с 06.02.2007 по 08.09.2009 в размере 2068 руб. 39 коп., исходя из учетной ставки ЦБ России 10,75% годовых. Истец также просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2009 по день исполнения судебного акта с суммы задолженности 8659 руб., исходя из ставки рефинансирования 10,75 %.

Уточненный расчет процентов судом проверен и принят.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным совместным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 13/14 от 8 октября 1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым сумму процентов за пользование чужыми денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислить исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения 9% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации Указание от 13.05.2009г. № 2230 - У). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2007 по 08.09.2009, начисленная исходя из ставки рефинансирования 9% годовых, составляет 1759 руб. 24 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными совместным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01.07.96 No.6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, Решение суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами может содержать указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Поскольку материалами дела наличие задолженности перед истцом подтверждено, суд считает обоснованным требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2009 на сумму долга с НДС - 8659 руб. по день фактической уплаты суммы долга, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9% годовых.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика без учета уменьшения размера процентов судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности с НДС- 8569 руб., начиная с 09.09.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 9% годовых.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Картошкина