Судебная практика

Решение от 2009-12-25 №А60-48008/2009. По делу А60-48008/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

25 декабря 2009 года Дело № А60-48008/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Куклевой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Куклевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48008/2009-С12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Грани»к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралоптторг» о взыскании 12 575 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Романова Р.С., доверенность от 23.09.2009г.,

от ответчика: не явился, извещен.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.



Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Грани» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралоптторг» о взыскании задолженности по договору № 234 фГр. От 18.06.2007г., в размере 10 680 руб. 98 коп., процентов в размере 1 588 руб. 57 коп.

Определением суда от 09.12.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение иска в части процентов до 1221 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный

суд

Установил:

18 июня 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2344ФГр, согласно которому истец поставил в адрес ответчика товар (продукты питания) по товарной накладной № 6304 от 22.08.2007.

Из анализа представленных суду документов следует, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.



Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Таким образом, исходя из положений настоящего договора, учитывая, что товарные накладные содержат ссылку на договор №2344ФГр от 18 июня 2007 между сторонами были согласованы все существенные условия, характерные для договора купли-продажи, такие, как наименование и количество товара. Поэтому данный договор следует считать заключенным согласно требованиям ст.ст. 432, 433, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 14110 руб. 56 коп. и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными 6304-ф от 22.08.2007, которая содержат ссылку на договор, с отметкой в получении товара ответчиком. Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора ответчик обязан осуществить оплату поставленного товара в течение 26 календарных дней с момента отгрузки товара.

В нарушение условий договора поставки ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 10680 руб. 98 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате указанной суммы задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что требования ООО «Холдинговая копания «Грани» следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной с удостоверяющими получение товара подписью уполномоченного лица, в том числе Ф.И.О. оплаты со стороны ответчика.

На момент рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты товара в сумме 10680 руб. 98 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга являются обоснованными.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен расчет процентов в размере 1221 руб. 98 коп, с учетом принятого судом уменьшения с учетом ставки рефинансирования 10% за период с 18.09.2007 по 23.01.2009. Данный расчет суд считает обоснованным и выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1221 руб. 98 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом принятого судом уменьшения суммы иска в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 476 руб. 91 коп., истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 23 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг» (ИНН 6626008920, ОГРН 1026601606547) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Грани» (ИНН 6673109620) задолженность в размере 10680 (десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1221(одна тысяча двести двадцать один) рубль 98 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 91 копейку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Грани» (ИНН 6673109620) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 рубля 09 копеек, уплаченную по платежному поручению № 76 от 23.01.2009 в составе суммы 500 рублей. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Куклева