Судебная практика

Решение от 25 декабря 2009 года № А75-11592/2009. По делу А75-11592/2009. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

25 декабря 2009 г.

Дело № А75-11592/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Першиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-11592/2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 24 834 рублей 69 копеек, без участия представителей сторон,

Установил:

открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ УралСиб») о взыскании 24 834 рублей 69 копеек.

В качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований ОАО «ГСК «Югория», ссылаясь на статьи 15, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на наличие у него права требования страховщика, выплатившего страховое возмещение, к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Отзыв на исковое заявление не поступил.



Определением суда от 08.12.2009 предварительное судебное заседание по делу назначено на 23.12.2009 в 11 час. 00 мин., судебное заседание на 23.12.2009 в 11 час. 10 мин.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания сторонами не заявлено.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещённых, о месте и времени проведения судебного заседания.

Как видно из материалов дела, 24.10.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Вольво БЦМ52», государственный регистрационный знак Н 224 СА 86, под управлением Яковлева Ю.М., и транспортного средства «Татра Т 815», государственный регистрационный знак Р 227 НС 86, под управлением Ионина А.А.

Согласно справке от 24.10.2008, а также определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2008, а также объяснениями данными участниками дорожно-транспортное происшествия зафиксированными сотрудником ГИБДД, установлено, что водитель транспортного средства «Татра Т 815», во время остановки, при выезде со второстепенной дороги для предоставления преимущества в движении транспортным средством движущимся по главной дороги допустил качение управляемого им автомобиля в результате чего допустил наезд на стоящее транспортного средства «Вольво БЦМ52» причиним ему механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Татра Т 815», государственный регистрационный знак Р 227 НС 86 застрахована ЗАО «СГ УралСиб», страховой полис № ВВВ 0464174245.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Вольво БЦМ52», застрахованное по договору добровольного страхования транспортных средств ОАО «ГСК «Югория» (страховщик), что подтверждается полисом по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) № 04-000168-04/07 от 31.10.2007, получило механические повреждения.

ОАО «ГСК «Югория» на основании акта осмотра транспортного средства №2110 от 01.11.2008, а также наряда-заказа № 004984, на основании счёта № 0000008924 от 27.11.2008 выплачено страховое возмещение с учётом износа в размере 24 834 рублей 69 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 6495 от 16.12.2008 (л.д. 24-32).



Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, доводы истца о наличии права требования по возмещению ущерба в порядке суброгации являются правомерными.

ЗАО «СГ УралСиб» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, достоверно подтверждающих, что стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля «Вольво БЦМ52» была завышена по сравнению средних региональных цен на данные виды работ, размер не оспорило.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковое заявление ОАО «ГСК Югория» о взыскании с ЗАО «СГ УралСиб» в порядке суброгации стоимости возмещенного ущерба в размере 24 834 рублей 69 копеек подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ЗАО «СГ УралСиб» в пользу ОАО «ГСК Югория» в размере 993 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 24 834 рублей 69 копеек – сумму основного долга, 993 рублей 39 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Ильин