Судебная практика

Решение от 2009-12-17 №А56-43622/2009. По делу А56-43622/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

17 декабря 2009 года Дело № А56-43622/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазиковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “ЭСТА“

ответчик: ЗАО “РосАсфальт“



о взыскании 211 536,42 руб.

при участии:

от истца: Леонова М.В. (доверенность от 20.11.2009 № 27)

от ответчика: Ахтырский А.И. (доверенность от 30.07.2009)

Установил:

Закрытое акционерное общество “ЭСТА“ (далее – ЗАО “ЭСТА“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “РосАсфальт“ (далее – ЗАО “РосАсфальт“) 211 536,42 руб. пеней за период с 01.03.2009 по 26.06.2009.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителей сторон, суд Установилследующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.12.2008 заключен договор аренды № 28/АрЗ земельного участка площадью 33 383 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Металлострой, дорога на Металлострой, дом 5, кор. 34, лит. Г2, кадастровый номер 78:37:17412:77.



Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 4.5. договора в случае просрочки арендных платежей арендатором в соответствии с пунктом 3.2. договора на все неуплаченные в срок суммы арендодатель имеет право начислять арендатору пени в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с даты фактического списания денежных средств со счета арендатора, указанного в его платежном поручении.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате арендных платежей истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор судебной практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

Суд считает возможным в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 150 000 руб. с отнесением на ответчика расходов по госпошлине от всей суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «РосАсфальт» (ИНН 7806308509) в пользу закрытого акционерного общества «ЭСТА» 150 000 руб. пеней и 5 730,73 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Савина Е.В.