Судебная практика

Решение от 2009-12-25 №А21-13399/2009. По делу А21-13399/2009. Калининградская область.

Решение

г. Калининград Дело № А21-13399/2009

25 декабря 2009 года

В судебном заседании 24.12.2009г. была объявлена резолютивная часть решения

полный текст изготовлен 25.12.2009 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Плюс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКВ-Строй»

о взыскании 392 703 руб. 72 коп.

при участии:



от истца: представитель Таранина Т.А. по доверенности

от ответчика: генеральный директор Василенко Р.Б.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бауцентр Плюс» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКВ-Строй» о взыскании задолженности 200 806 руб. 04 коп. по оплате полученного товара и неустойки 191 897 руб. 08 коп. за просрочку с 24.03.2008 г. по 01.01.2009 г. по договору № 37-п от 31.12.2007 г., а всего 392 703 руб. 72 коп..

Ответчик иск признал подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 24.12.2009 г.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявление ответчика о признании иска в части основного долга.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Задолженность 200 806 руб. по оплате подлежит взысканию с ответчика.

Не оспаривая право истца на взыскание неустойки за просрочку оплаты и представленный истцом расчёт неустойки, ответчик просит уменьшить неустойку, которая значительно превышает учётную ставку банковского процента.

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчёта неустойки за просрочку оплаты, суд пришёл к выводу, что подлежащая взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком.



Учитывая, что за просрочку оплаты полученного товара в течение 9,5 месяцев неустойка составляет более 95 процентов основного долга, суд счёл возможным применить положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до учётной ставки банковского процента на день рассмотрения иска (9 процентов годовых), уменьшить сумму неустойки до 14 207 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКВ-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Плюс» задолженность 200 806 руб. по оплате полученного товара, неустойку 14 207 руб. 17 коп. за просрочку оплаты и расходы 9 354 руб. 07 коп. по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.В. Шпенкова