Судебная практика

Решение от 2009-12-22 №А65-27442/2009. По делу А65-27442/2009. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации Решение

г. Казань

«22» декабря 2009 года Дело № А65-27442/2009-СА2-41

Арбитражный суд Республики Татарстан в сос­таве председательствующего судьи Нафиева И.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А65-27442/2009-СА2-41 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга РТ, к Совету Сокольского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, о взыскании единого социального налога в сумме 2572 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился,



от ответчика – не явился,

при ведении протокола судебного заседания судьей Нафиевым И.Ф.,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга РТ (далее-заявитель) обратилась в суд с заявлением к Совету Сокольского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (далее-ответчик) о взыскании единого социального налога в сумме 2572 руб.

От заявителя поступило ходатайство за исх. № 4-0-12/22880 от 21.12.2009 о рассмотрении дела без участия своего представителя, сообщает, что требования, изложенные в заявлении, полностью поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчиком 13.04.2009 представлен в налоговый орган расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 1 квартал 2009 года, согласно которому сумма неуплаченного налога составила 2572 руб.

В связи с неуплатой указанной суммы ЕСН в установленные законом сроки в соответствии со ст.69, 70 НК РФ было направлено ответчику требование № 14872 по состоянию на 20.04.2009 об уплате налога в срок до 08.05.2009.

Поскольку ответчик суммы ЕСН в добровольном порядке не уплатил, а также, в соответствии с под. 1 п.2 ст.45 НК РФ в связи с наличием у ответчика только лицевого счета в казначействе и невозможности взыскания суммы налога в порядке ст.46,47 НК РФ, то заявитель обратился в суд за принудительным взысканием указанной суммы ЕСН.



Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений п.2 ст.45 НК РФ с организаций, которым открыт лицевой счет, взыскание налога в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится в судебном порядке.

Таким образом, взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступают бюджетные учреждения».

Согласно ст.240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно абз.2 п. 3 ст. 243 НК РФ уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. В данном случае ответчик должен был уплатить сумму налога за полугодие 2009 до 15.04.2009.

Досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по ЕСН и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика единого социального налога в сумме 2572 руб.

Оснований для распределения государственной пошлины не имеется, поскольку стороны освобождены от ее уплаты в соответствии с положениями пп. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,216 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Та­тарстан

Решил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Совета Сокольского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021601064902, расположенного по адресу: 422181, Республика Татарстан, Мамадышский район, с. Соколка, ул. Советская, д.42, в доход соответствующего бюджета 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) руб. единого социального налога.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию.

Судья: И.Ф. Нафиев