Судебная практика

Решение от 2009-12-21 №А82-15322/2009. По делу А82-15322/2009. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

(Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2009г.)

г. Ярославль Дело № А82-15322/2009-32

21 декабря 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Еремычевой И.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ярославский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО)

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. индивидуальному предпринимател Ф.И.О. br>
о взыскании 119 466,14 руб.

при участии:

от истца – Чельцова Е.В., представитель по доверенности от 11.06.2009

от ответчика 1 – не явился

от ответчика 2 – Кестер И.Ю., представитель по доверенности от 31.10.2009

Установил:



Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ярославский» - филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринима Ф.И.О. и индивидуальному предпринимател Ф.И.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № 721/0068-0000149 от 18.12.2007г. на общую сумму 119466,14 руб.

Ответчики направили в арбитражный суд встречное исковое заявление о расторжении кредитного соглашения № 721/0068-0000324 от 30.09.2008г., кредитного соглашения № 721/0068-0000149 от 18.12.2007г., договора поручительства № 721/0068-0000149-п01 от 18.12.2007г., договора поручительства № 721/0068-0000324-п01 от 30.09.2009г.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд Установил, что условия для его принятия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют. Вынесено определение о возвращении встречного искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель индивидуального предпринимател Ф.И.О. наличие задолженности в сумме 119466,14 руб. не оспаривает.

Индивидуальный предприниматель Пастернак Евгений Юрьевич в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие индивидуального предпринима Ф.И.О. в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей строн,

суд Установил:

18 декабря 2007 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее «Кредитор» или «Банк») и индивидуальным предпринимател Ф.И.О. (далее «Заемщик») заключено кредитное соглашение № 721/0068-0000149, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.



Согласно п.1.2 соглашения сумма кредита составляет 250000,00 руб.

Срок кредита: 729 дней (24 месяца) с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.1.3 соглашения).

Процентная ставка по кредиту: 18,5 процента годовых (п.1.4 соглашения).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного соглашения.

16 января 2009 года дополнительным соглашением № 2 к кредитному соглашению № 721/0068-0000149 от 18.12.2007г. стороны согласовали новый график погашения кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 721/0068-0000149 от 18.12.2007г., между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее «Банк») и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (далее «Поручитель») 18 декабря 2007 года заключен договор поручительства № 721/0068-0000149-п01, в соответствии с которым Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив индивидуальному предпринима Ф.И.О. 250000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №40802-810-3-0068-0001992.

Заемщик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, нарушая установленные сроки погашения кредита. В связи с этим 03.06.2009г. Банк направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном погашении кредита в полном объеме на основании п. 4.6.1, 4.6.2, 4.6.4, 4.6.5, 4.6.6, 4.6.9, 4.6.11 кредитного соглашения.

Ссылаясь на то, что ответчики до настоящего времени не исполнили свои обязательства перед Банком, возникшие из кредитного соглашения и договора поручительства, по возврату суммы основного долга, истец обратился с настоящим иском в суд.

В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемой задолженн Ф.И.О. долг составляет 119 466,14 руб.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к мнению о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требование истца в части взыскания задолженности с поручителя соответствует условиям договора поручительства и статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере не представили, расчет исковых требований не оспорили.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договоров, ответчиками не оспорены, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 119466,14 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ярославский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) с индивидуального предпринима Ф.И.О. и индивидуального предпринимател Ф.И.О. в солидарном порядке 119466руб.14коп. задолженности по Ф.И.О. долг), а также 3889руб. 32коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 123355руб. 46коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья И.И.Еремычева