Судебная практика

Решение от 2009-12-25 №А50-34871/2009. Решение от 25 декабря 2009 года № А50-34871/2009. Пермский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

город Пермь

25 декабря 2009 года Дело № А50-34871/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2009 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25.12.2009 года.

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Гусельниковой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ремдеталь»



к ответчику открытому акционерному обществу Крановый завод «МАЛМАСС»

о взыскании денежных средств

в судебном заседании принимали участие:

от истца Ф.И.О. представитель, доверенность от 26.02.2009г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещались,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремдеталь» (далее ООО «Ремдеталь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Крановый завод «МАЛМАСС» (далее ОАО Крановый завод «МАЛМАСС», ответчик) о взыскании 83 764 руб. 00 коп. суммы основного долга, 11 005 руб. 43 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 АПК РФ.

До рассмотрения дела по существу истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований в части взыскания суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать проценты в размере 11 036 руб. 84 коп.

Поскольку ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания суммы процентов заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает увеличение размера исковых требований в части взыскания суммы процентов на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.



В соответствии с определением арбитражного суда от 18 декабря 2009 года с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке ст.ст.136, 137 АПК РФ суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено:

13 марта 2008 года между ООО «Ремдеталь» (исполнитель) и ОАО Крановый завод «МАЛМАСС» (заказчик) был заключен договор №09 с протоколом разногласий в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по изготовлению деталей по чертежам заказчика; предоставление других услуг по заявке заказчика. (п.1.1 договора)

Заказчик оплачивает и принимает, выполненные работы (услуги). (п.1.2 договора). Наименование, количество, цена и срок указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и согласовывается сторонами. (п.1.3 договора) (л.д. 10-12)

11 января стороны заключили соглашение о пролонгации договора №09 от 13 марта 2008 года. (л.д. 14)

Факт поставки истцом и получения ответчиком продукции подтверждается накладными: №63 от 30.06.08г. на сумму 6 500 руб. 00 коп., №70 от 17.07.08г. на сумму 7 504 руб. 00 коп., №71 от 21.07.08г. на сумму 3 600 руб. 00 коп., №72 от 23.07.08г. на сумму 6 300 руб. 00 коп., №73 от 29.07.08г. на сумму 2 080 руб. 00 коп., №77 от 04.08.08г. на сумму 5 120 руб. 00 коп., №79 от 06.08.08г. на сумму 3 500 руб. 00 коп., №82 от 15.08.08г. на сумму 3 100 руб. 00 коп., №85 от 19.08.08г. на сумму 12 400 руб. 00 коп., №120 от 03.12.08г. на сумму 39 550 руб. 00 коп., (л.д.30-39) №49 от 26.05.08г. на сумму 18 000 руб. 00 коп. (представлена в материалы дела) Товар получен уполномоченными лицами на основании доверенности. (л.д. 40-50)

По утверждению истца, оплата за поставленную продукцию ответчиком произведена частично. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 83 764 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1 ст.488 ГК РФ).

Заказчик производит 50% предоплату работ, услуг путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Остальные 50 % оплачиваются заказчиком в течение 30 дней после приемки работ по качеству и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. (п.2.3. договора)

Датой платежа (оплаты) считается дата отметки банка на платёжном поручении заказчика о принятии платежа к исполнению либо дата акта о передаче Исполнителю других видов платежа. (п.2.4. договора)

На момент обращения истца в суд (20.10.2009г.) обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст.488 и 516 ГК РФ, а также п.2.3. договора, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 83 764 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 11 036 руб. 84 коп. (уточнено в порядке ст.49 АПК РФ)

В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представленный в материалы дела истцом расчёт процентов судом проверен и признается верным.

Таким образом, сумма процентов в размере 11 036 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возмещение расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Крановый завод «МАЛМАСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремдеталь» задолженность в сумме 83 764 руб. 00 коп., проценты в сумме 11 036 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 343 руб. 00 коп. Всего ко взысканию 98 143 руб. 84 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме – 25.12.2009г.), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Гусельникова