Судебная практика

Решение от 2009-12-17 №А65-23612/2009. По делу А65-23612/2009. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

ИМЕНЕМ РОCСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г.Казань Дело №А65-23612/2009-СГ2-4

«17» декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2009 года

Полный текст решения подготовлен «17» декабря 2009 года



Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Никулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – Общество с ограниченной ответственностью “Логос“, Рыбно-Слободский район, с.Рыбная Слобода,

к ответчикам - Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань, судебный пристав-исполнитель Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Ахметзянова Г.И., с.Рыбная Слобода, Республика Татарстан,

при участии третьего лица – Рыбно-Слободский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, с.Рыбная Слобода,

об уменьшении суммы исполнительского сбора,

с участием:

от истца – ООО «Логос» - директор Лылов М.Е.,



от ответчиков – судебный пристав-исполнитель Сафиуллина С.А. по доверенности №6 от 11.01.2009г.; судебный пристав-исполнитель УФССП Рыбно-Слободского РОССП Ахметзянова Г.И.,

от третьего лица - судебный пристав-исполнитель Ахметзянова Г.И.,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью “Логос“, Рыбно-Слободский район, с.Рыбная Слобода, являясь должником по исполнительному производству №92/250/2683/1/2009, возбужденному 13.05.2009г. в Управлении Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ,- обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – об уменьшении суммы исполнительского сбора до 1% - 9 394 руб. 90 коп., сославшись на тяжелое финансовое положение.

В судебном заседании 13.11.2009г. истец заявил об уточнении искового требования, указав, что просит уменьшить сумму исполнительского сбора до 24 661 руб. 73 коп., то есть на 25%.

Судом уточнение было принято в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, пояснив, что на предприятии сложилось сложное финансовое положение. Предприятие относится к категории сельскохозяйственных, имеет задолженность по банковским кредитам перед Россельхозбанком, налогам и заработной плате, в подтверждение чего представил договоры о залоге оборудовании, о залоге будущего урожая, о залоге сельскохозяйственных животных. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника. Истец также указал на наличие иных исполнительных производств в отношении него. При этом долг перед взыскателем – Палатой имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района РТ был погашен по получению средств от продажи зерна по заниженным ценам.

Определением от 13.11.2009г. по ходатайству истца к участию в деле соответчиком согласно ст.46 АПК РФ был привлечен судебный пристав-исполнитель Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Ахметзянова Г.И., которая также исковые требования не признала.

Ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ и судебный пристав-исполнитель Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Ахметзянова Г.И. исковые требования считают необоснованными, поскольку сложное финансовое положение не является безусловным основанием для уменьшения суммы исполнительского сбора. Кроме этого истец (должник по исполнительному производству) с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты исполнительного сбора не обращался. Погашение задолженности перед взыскателем подтверждают, что свидетельствует о возможности должника по своевременному исполнению требований исполнительного листа.

Палата имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района РТ была исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, поскольку рассматриваемый иск не затрагивает его интересы.

Как следует из материалов дела, Решением от 24.03.2009г. по делу №А65-27519/2008-СГ2-55, вступившим в законную силу, с Общества с ограниченной ответственностью “ЛОГОС“, Рыбно-Слободской район, п.г.т. Рыбная Слобода в пользу Палаты имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района РТ, Рыбно-Слободской район, п.г.т. Рыбная Слобода, было взыскано 340676 руб. 51 коп. долга и 129 070 руб. 75 коп. неустойки за период с 1.04.07 г. по 30.06.08г. На основании судебного акта 04.05.2009г. судом был выдан исполнительный лист №276939, предъявленный к исполнению в Рыбно-Слободский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан.

Постановлением от 13.05.2009г. в Службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №92/250/2683/1/2009.

Из пояснений сторон следует, что взысканная судом сумма истцом погашена, однако Постановление судебного пристава-исполнителя от 19.05.2009г. о взыскании исполнительского сбора с истца в размере 32.882 руб. 31 коп. исполнено не было.

В обоснование заявленного требования истец, являясь должником по исполнительному производству, указал на сложное финансовое положение, в подтверждение чего представлены договоры залога с Россельхозбанком, наличие других исполнительных производств. Несмотря на такое положение, истец изыскал возможность погасить взысканную судом задолженность, что, по мнению заявителя, может служить достаточным основанием для уменьшения суммы исполнительского сбора. Истец также указал, что взыскание суммы исполнительского сбора в полном объеме еще более усугубит тяжелое финансовое положение Общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Часть 3 данной статьи устанавливает исполнительский сбор в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Как следует из ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 данной статьи.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 30.07.2001г. №13-П, исполнительский сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценил представленные документы и пояснения лиц, участвующих в деле, и Установил, что ввиду тяжелого финансового положения у общества отсутствовала возможность в установленный судебным приставом срок добровольно исполнить требование.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ, учитывая баланс экономических интересов сторон, принимая во внимание исполнение заявителем требования по исполнительному листа Арбитражного суда РТ, считает возможным удовлетворить исковые требования частично и снизить размер подлежащего взысканию с должника исполнительского сбора на 10% от размера, указанного в Постановлении судебного пристава-исполнителя от 19.05.2009г. о взыскании исполнительского спора (л.д.69) – от суммы равной 32.882 руб. 31 коп. (на 3.288 руб. 23 коп.), то есть до 29.000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, расходы по государственной пошлине в сумме 1.000 руб. подлежат возвращению истцу из Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Уменьшить сумму исполнительского сбора по Постановлению судебного пристава исполнителя Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 19.05.2009г. по исполнительному производству №92/250/2683/1/2009 до 29.000 руб.

В удовлетворении требования о снижении исполнительского сбора до 24.661 руб. 73 коп. отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью “Логос“, Рыбно-Слободский район, с.Рыбная Слобода, справку на возврат из Федерального бюджета 1.000 руб. государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья _____________________ Никулина И.Г.

Печатал: Помощник судьи Осипова Г.Ф.

тел.:292-16-35