Судебная практика

Решение от 2009-12-23 №А58-7394/2009. По делу А58-7394/2009. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-7394/09

23.12.2009

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2009 года.

Мотивированное Решение изготовлено 23.12.2009 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Решетниковой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании иск Общества с ограниченной ответственностью «Инфосистемы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер SV» о взыскании 75 837,60 рубля, при участии от истца – Землянская К.А. по доверенности, от ответчика –- не явился, извещен (почтовое уведомление № 14834), при ведении протокола судебного заседания судьей Решетниковой С.Н.

ООО «Инфосистемы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный Суд РС (Я) с иском к ООО «Партнер SV» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 31-0507116 от 16.05.2006 года 75 837,60 руб Ф.И.О. долг и 6717,60 рубля проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку платежа за период 01.10.2008 по 01.07.2009 года(270 дней) при 12% годовых и возмещение судебных издержек в размере уплаченной государственной пошлины

До вынесения решения судом истец уточнил размер искового требования процентов и в окончательном варианте просит взыскать с Ф.И.О. долг и 6811,2 рубля процентов за период 01.10.2008 по 01.09.2009 (330 дней) при 10,75 % годовых. Заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.



Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, 16.05.2006 года между ООО «АКИА-Гарант» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 31-0507116 в соответствии с которым ООО «АКИА-Гарант» обязался оказать информационные услуги.

05.08.2008 года истец, ответчик и ООО «АКИА-Гарант» заключили соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору № 31-0507116.

01.10.2008 года ООО «АКИА-Гарант» и истец заключили договор уступки права требования в обмен на принятие долга №65.

В порядке главы 24 ГК РФ произошла перемена лиц по договору № 31-0507116. Истец приобрел право требования к ответчику и обязанность оказания ему услуг по названному договору, а у ответчика возникла обязанность перед истцом по оплате и право требования оказания услуг.

26.08.2008 года истец и ответчик подписали акты сверок, установив задолженность ответчика перед истцом в размере 69 120 рублей, в том числе 62 880 рублей по оказанным, но неоплаченным услугам ООО «АКИА-Гарант», право требования по которым переуступлено истцу и 6 240 рублей за оказанные услуги в августе 2008 года согласно подписанному между истцом и ответчиком акту выполненных работ.

В сентябре 2008 года истец оказал ответчику услуги на сумму 6 240 рублей, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт выполненных услуг.

Ответчик произвел оплату 6 240 рублей 22.09.2009 года (ПКО№52).

Долг 69 120 рублей (62 880+ 6 240) не оплачен. Неоплата долга явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд квалифицирует договор № 31-0507116 как договор оказания услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Материалами дела подтверждено право истца требовать от ответчика оплату долга по договору № 31-0507116 в размере 69 120 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 69 120 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 811,20 рубля за просрочку оплаты оказанных услуг при ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,75% на день предъявления иска. Нормативное обоснование - статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец при расчете процентов обоснованно с учетом условий договора Определил начало просрочки оплаты с 01.10.2008 года по 01.09.2009 года (330 дней). Расчет судом проверен, является верным, обоснованным. Просрочка подтверждена материалами дела, ответчик доказательств оплаты или отсутствия вины в неисполнении обязанности по оплате не представил суду.

На основании изложенного суд признает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании процентов в размере 6811,20 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины, оплачено 2 775,12 рубля, подлежало оплате 2 778 рублей.

Возмещение судебных издержек предусмотрено статьей 110 АПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 2 775,12 рубля.

Ответчик обязан уплатить государственную пошлину по статье 110 АПК РФ в доход федерального бюджета в размере 2,82 рубля..

Руководствуясь статьями 110,49, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил Принять уточнение размера исковых требований до суммы 75 931,20 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер SV» в пользу Общества с ограниченной ответс Ф.И.О. долг, 6811,20 рубля неустойка, 2 775,12 рубля возмещение судебных издержек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер SV» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2,82 рубля.

Решение до вступления его в законную силу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Судья Решетникова С.Н.