Судебная практика

Постановление кассации от 2009-12-25 №А67-3152/2009. По делу А67-3152/2009. Российская Федерация.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

Постановление

г. Тюмень Дело № А67-3152/2009

резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2009 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.

судей Клиновой Г. Н.

Шукшиной В. С.

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон: от ответчика – Гирфанова Э. Б., по доверенности № 247/09д-МСЦ от 01.10.2009;



кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на Решение от 28.05.2009 Арбитражного суда Томской области (судья Т.В. Медведева) и Постановление от 20.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: И.И. Бородулина, Н.А. Усанина, Е.Г. Шатохина) по делу № А67-3152/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Томская неделя» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», открытому акционерному обществу «Сберегательный банк РФ» о взыскании 217 474, 42 рублей,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Томская неделя» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (далее – ФГУП) «Почта России», открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее – Сбербанк) о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 217 474,42 руб., 35 246,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.02.2007 г. по 30.04.2009 г.

В предварительном судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований в отношении ответчика - ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», просил взыскать сумму неосновательного обогащения с ФГУП «Почта России».

Производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения с ответчика - ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика - ФГУП «Почта России» 182 228,36 руб. неосновательного обогащения, 33 836,23 руб. процентов, начисленных за период с 14.02.2007 по 30.04.2009.

Заявление об уменьшении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.05.2009 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения Постановлением от 20.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу в отношении ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» прекращено. С ФГУП «Почта России» в пользу ООО «Томская неделя» взыскано 182 228,36 руб. неосновательного обогащения, 33 836,23 руб. процентов и 5 821,29 руб. в возмещение расходов госпошлине, всего 221 885,88 руб.

Суд мотивировал Решение тем, что поскольку одни и те же услуги ФГУП «Почта России» были оплачены дважды, что не предусмотрено действующим законодательством в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства были получены ФГУП «Почта России» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В кассационной жалобе ФГУП «Почта России», ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты.



Податель кассационной жалобы полагает, что истец согласился с предложенными условиями договора и добровольно заключил договор. Платежные поручения не являются доказательством оплаты истцом услуг по договору № 19 от 10.01.2007, данными платежными поручениями истец оплатил другие услуги.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 10.01.2007 г. между ООО «Томская неделя» и ФГУП «Почта России» был подписан договор на представление услуг по сортировке периодических изданий.

Во исполнение указанного договора ООО «Томская неделя» перечислило ответчику 194 728,36 руб. за оказанные услуги по сортировке периодических изданий, что подтверждается платежными поручениями № 216 от 24.11.2007 г., № 178 от 18.10.2007 г., № 155 от 13.09.2007 г., № 140 от 14.08.2007 г., № 105 от 26.06.2007 г., № 85 от 16.05.2007 г., № 74 от 13.04.2007 г., № 28 от 13.02.2007 г.

При этом ранее, за те же самые услуги денежные средства были получены ФГУП «Почта России» от подписчиков.

Данные обстоятельства установлены Решением Арбитражного суда Томской области от 17.112.2008 г. по делу № А67-3377/08.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на Решение Арбитражного суда Томской области от 17.12.2008 по делу № А67-3377/08, которым установлен факт получения ФГУП «Почта России» денежных средств за предоставление услуг по сортировке периодических изданий дважды, от истца и от подписчиков.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку одни и те же услуги ФГУП «Почта России» были оплачены дважды, суд, правомерно руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановил:

Решение от 28.05.2009 Арбитражного суда Томской области и Постановление от 20.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-3152/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.Ф. Лукьяненко

Судьи Г. Н. Клинова

В. С. Шукшина