Судебная практика

Решение от 2009-12-25 №А60-51721/2009. По делу А60-51721/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

25 декабря 2009 года Дело №А60-51721/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.А. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Сафроновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-СК» (ИНН 6674116517, ОГРН 1036605207033)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алко-Гранд» (ИНН 6670247950, ОГРН 1096670006630)

о взыскании 3122 рубля 88 копеек



при участии в судебном заседании:

от истца: А.А. Зяблицев, представитель по доверенности от 17 июля 2009 года №36

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции (ст.ст. 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы в размере 3122 рубля 88 копеек, из которой 2560 рублей 62 копейки сумма основного долга за товар, переданный на основании товарных накладных №14485 от 31 июля 2009 года, №14486 от 31 июля 2009 года; 562 рубля 26 копеек неустойка, начисленная за период с 21 августа 2009 года по 30 ноября 2009 года на основании условия, содержащегося в товарных накладных.

В качестве нормативно-правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 314, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела,



суд

Установил:

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец на основании счет-оферты №14485 от 31 июля 2009 года, №14486 от 31 июля 2009 года и товарных накладных №14485 от 31 июля 2009 года, №14486 от 31 июля 2009 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5262 рубля 79 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представлены в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что стороны в письменной форме заключили договор поставки (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем к отношениям сторон применяются нормы права, регулирующие отношения по поставке товара (§ 1 и § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар по спорным товарным накладным №14485 от 31 июля 2009 года, №14486 от 31 июля 2009 года получен работниками ответчика, которые уполномочены на получение товара доверенностью от 01 января 2009 года (представлена в материалы дела).

Факт поставки товара, количество, а также стоимость товара ответчиком не оспорены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В счет-оферте №14485 от 31 июля 2009 года, №14486 от 31 июля 2009 года стороны согласовали оплату товара на условии отсрочки платежа 14 банковских дня.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в общей сумме 2702 рубля 17 копеек, что следует из представленных в материалы дела приходно-кассовых ордеров №6518 от 15 сентября 2009 года, №6603 от 18 сентября 2009 года.

Доказательств того, что ответчик оплатил в полном объеме товар, принятый от истца по товарным накладным №14485 от 31 июля 2009 года, №14486 от 31 июля 2009 года, в оставшейся сумме 2560 рублей 62 копейки материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получения его ответчиком, отсутствия в материалах дела доказательств оплаты товара в полном объеме, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 2560 рублей 62 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно счет-офертам №14485 от 31 июля 2009 года, №14486 от 31 июля 2009 года покупатель уплачивает поставщику за каждый день просрочки пени в размере 0,2%.

Поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил обязанность по оплате принятого товара, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении денежного обязательства, то истец правомерно начислил ответчику пени в общем размере 562 рубля 26 копеек за период с 21 августа 2009 года по 30 ноября 2009 года (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени, произведенный истцом, признан судом правильным, оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А.Сафронова