Судебная практика

Решение от 25 декабря 2009 года № А27-24148/2009. По делу А27-24148/2009. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело №А27-24148/2009 «25» декабря 2009г.

Резолютивная часть решения оглашена: «23» декабря 2009г.

Решение в полном объеме изготовлено«25» декабря 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Кемерово «Спецавтохозяйство», г. Кемерово

к Индивидуальному предпринимателю Ма Ф.И.О.

г. Кемерово

о взыскании 42 441руб. 04коп.



при участии:

от истца – Лукашева Е.В. – доверенность от 11.08.09г.

Установил:

Муниципальное предприятие города Кемерово «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ма Ф.И.О. о взыскании 40 696руб. 65коп. долга за оказанные за период с марта по май 2009 года услуги по договору №6312Ф1 от 23.09.08г. на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО), 1 744руб. 39коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании, истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд переходит к судебному разбирательству в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В настоящем судебном заседании истец требование поддержал.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд



Установил:

Между МП «Спецавтохозяйство» (Исполнитель) и ИП Макаренковым М.А. (Заказчик) 23.09.08г. был заключен договор №6312Ф1 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО). Согласно данному договору, Исполнитель обязался оказать услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) в объеме 546.00м? в год с территории Заказчика в соответствии с прилагаемым графиком, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №2), а Заказчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги согласно прилагаемого расчёта, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение №1) (п.п.1.1, 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится ежемесячно до 25 числа текущего месяца платёжным поручением Заказчика или внесением платежа в кассу Исполнителем.

Факт исполнения истцом принятых на себя по договору №6312Ф1 от 23.09.08г.

обязательств подтверждается счёт-фактурами: №6463 от 31.03.09г., №9611 от 30.04.09г., №12470 от 31.05.09г.; материалами дела. Ответчиком данный факт не оспаривается.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг за указанный период не исполнил, в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства оплаты оказанных услуг за период с марта по май 2009 года ответчиком суду не представлены.

В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 40 696руб. 65коп.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких условиях требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в сумме 1 744руб. 39коп. за период с 26.03.09г. по 06.11.09г.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ма Ф.И.О. (10.09.1985г.р., уроженца г. Кемерово, проживающего по адресу:

г. Кемерово, ул. Тавдинская, 92, ОГРНИП 308420525400011) в пользу Муниципального предприятия города Кемерово «Спецавтохозяйство», г. Кемерово 40 696руб. 65коп. долга, 1 744руб. 39коп. процентов, всего 42 441руб. 04коп.; 1 697руб. 654коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.257 и ч.1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Е.Ф. Громыко

Арбитражного суда

Кемеровской области