Судебная практика

Решение от 2009-12-25 №А55-33833/2009. По делу А55-33833/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 226-56-17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Самара

25 декабря 2009 года

Дело №

А55-33833/2009

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстигнеевой *.*. рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2009 года дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Самары

к Обществу с ограниченной ответственностью “Инвестцентр“ г. Самара

о взыскании 420 рублей

при участии в заседании

от истца, заявителя – не явился



от ответчика, заинтересованного лица - не явился

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Самары просит взыскать в его доход с Общества с ограниченной ответственностью “Инвестцентр“ штраф в сумме 420 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов (обязательных платежей), за 2008г., обязанность представления которых предусмотрена ст. ст. 11, 15 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изменениями и дополнениями) № 27-ФЗ от 01 апреля 1996г.

Заинтересованное лицо письменного отзыва на заявление не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания считается надлежащим образом извещенным в порядке п.п. 2 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебное извещение, направленное в его адрес, возращено органом связи без вручения его получателю в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, что подтверждается уведомлением №11969.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью “Инвестцентр“ является страхователем в порядке п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”№ 167-ФЗ от 15 декабря 2001г.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изменениями и дополнениями) Федерации № 27-ФЗ от 01 апреля 1996г. страхователи представляют один раз в год, не позднее 1 марта, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах применяется к правоотношениям, связанным с обязательным пенсионным страхованием, в соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” № 167-ФЗ от 15 декабря 2001г.

В ходе проверки заявителем установлено непредставление предусмотренных вышеназванным Федеральным законом сведений за 2008г., о чем заявителем составлен акт №28 от 07 мая 2009 г., который направлен заинтересованному лицу заказным письмом.

Решение №28 от 03 июня 2009 г. о привлечении страхователя к ответственности и требование №28 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 08 июля 2009г. направлены заинтересованному лицу заказным письмом, сумма штрафа в установленный требованием срок не уплачена, что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.



Доказательств добровольной уплаты суммы штрафа заинтересованное лицо суду не представило. Факт правонарушения подтверждается материалами дела: актом, сведениями налогового органа о начисленных страховых взносах.

Заявитель правильно квалифицировал допущенное заинтересованным лицом правонарушение по ст. 17 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изменениями и дополнениями) Федерации № 27-ФЗ от 01 апреля 1996г. и верно Определилразмер штрафа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих вину заинтересованного лица в совершении правонарушения или смягчающих ответственность за совершение правонарушения заинтересованное лицо суду не представило.

В силу ст. 17 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изменениями и дополнениями) № 27-ФЗ от 01 апреля 1996г., взыскание суммы финансовой санкции производится органами Пенсионного Фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Учитывая, что заявитель действовал в пределах своих полномочий, с соблюдением требований вышеназванных Федеральных законов и Налогового кодекса Российской Федерации, заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 101-102, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167, 180, 182, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Инвестцентр“, место нахождения: 443096, Самарская область, г. Самара, ул. Мичурина, дом 52, квартира 425, ИНН 6316120256 в доход бюджета Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Самары штраф в размере 420 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Инвестцентр“, место нахождения: 443096, Самарская область, г. Самара, ул. Мичурина, дом 52, квартира 425, ИНН 6316120256 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

*.*. Степанова