Судебная практика

Постановление апелляции от 2010-03-03 №А40-77830/2009. По делу А40-77830/2009. Российская Федерация.

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

суд

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

Постановление

№ 09АП-2828/2010-ГК

г. Москва Дело № А40-77830/09-6-615

«03» марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «03» марта 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «03» марта 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЦИЕКС»

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2009 года



по делу № А40-77830/09-6-615, принятое судьёй Н.Н. Селиверстовой

по иску ООО «ВикаР»

к ответчику ООО «ЦИЕКС», ООО «Центр исследований экстремальных ситуаций»

о взыскании солидарно суммы основного долга 6.671.700 руб., процентов в размере 1.532.382 руб. 06 коп. и расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

ООО «ВикаР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЦИЕКС», ООО «Центр исследований экстремальных ситуаций» о расторжении договора № 31 об инвестировании строительства нежилого помещения от 03 июня 2005 г., заключенного между ИП Малиновской В.Л. (правопреемник - ООО «ВикаР» и ООО «Строительная Компания «Строй Альянс», взыскании в солидарном порядке с ООО «Строительная Компания «Строй Альянс», ООО «Центр исследований экстремальных ситуаций» сумму основного долга в размере 6 671 700 рублей, проценты за просрочку исполнения договорных обязательств в размере 1 532 382 руб. 06 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения к иску, удовлетворено ходатайство истца о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга 6 677 700 руб. и с ООО «ЦИЭК» сумму основного долга в ограниченном объеме договорных обязательств в размере 700.000 рублей., взыскать с ООО «Строительная Компания «Строй Альянс» сумма процентов в размере 1 532 382 руб.06 коп.

Решением суда от 25 декабря 2009 года по делу № А40-77830/09-6-615 взыскано солидарно с ООО «СК «Строй Альянс», ООО «Центр исследований экстремальных ситуаций» в пользу ООО «ВикаР» сумму основного долга в размере 700 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 500 руб., а также с ООО «СК «Строй Альянс» задолженность в сумме 5 971 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 532 382 руб. 06 копеек, расходы по госпошлине в сумме 41 500 руб.

Не согласившись с принятым Решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит Решение отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что суд не исследовал в полной мере юридически значимые обстоятельства дела.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.



Рассмотрев материалы дела на основании ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 03.06.2005г. между ответчиком ООО «СК «Строй Альянс» и ИП Малиновской В.Л. был заключен Договор № 31 об инвестировании строительства нежилого помещения, в соответствии с условиями которого ООО «СК «Строй Альянс» обязалось в установленный срок построить и передать участнику долевого строительства нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, Центральный район, проспект Строителей, д.56.

27.10.2006г. между ИП Малиновской В.Л. и ООО «ЦИЕКС» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 171, в соответствии с которым ИП Малиновская В.Л. уступила ответчику - ООО «ЦИЕКС», принадлежащие ему права, предусмотренные Инвестиционным договором.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2006 г. между ответчиком - ООО «ЦИЭКС» и истцом - ООО «ВикаР» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ответчик – ООО «ЦИЭКС» уступил принадлежащие ему права, предусмотренные Инвестиционным договором, на получение в собственность указанного нежилого помещения истцу.

Согласно п.п.1.1, 1.3. Инвестиционного договора, ответчик - ООО “Строительная Компания «Строй Альянс» обязалось в 4 квартале 2006 г. своими силами и с привлечением других лиц построить нежилой дом по указанному выше адресу и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать соответствующую часть объекта строительства участнику долевого строительства в виде встроенного нежилого помещения.

В соответствии с п. 2.3. договора уступки права от «28» ноября 2006 г. ответчик – ООО «ЦИЭКС» поручился перед истцом за исполнение ответчиком - ООО «Строительная Компания «Строй Альянс» обязательств по Инвестиционному договору в ограниченном объеме договорных обязательств и несет с ООО «Строительная Компания «Строй Альянс» ограниченную солидарную ответственность в размере 700 000 рублей.

Срок поручительства составляет 3 года с момента заключения договора уступки права от 28 ноября 2006 г.

По состоянию на сегодняшний день ответчик - ООО «Строительная Компания «Строй Альянс» свои обязательства по Инвестиционному договору не исполнило, имущество до настоящего времени истцу не передано, а имущественные права не оформлены.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет делить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах этого периода.

В силу ст. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор праве требовать исполнения от всех должников совместно. В соответствии с ч. 1 ст. 63 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают - перед кредитором солидарно.

Поскольку ответчик не предоставил документальных доказательств исполнения принятых на себя обязательств суд в соответствии со ст. 450 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушены существенные условия договора, а потому обоснованно расторг договор № 31 об инвестировании строительства нежилого помещения от 03 июня 2005 г., заключенный между ИП Малиновской В.Л.(правопреемник - ООО «ВикаР») и ООО «Строительная Компания «Строй Альянс».

Кроме того, признается обоснованным вывод суда о взыскании солидарно с ООО «СК «Строй Альянс», ООО «Центр исследований экстремальных ситуаций» в пользу ООО «ВикаР» суммы основного долга в размере 700 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 500 руб., а также с ООО «СК «Строй Альянс» задолженность в сумме 5 971 700 руб.

В соответствии с п. 4.2. Инвестиционного договора при нарушении застройщиком сроков завершения строительно-монтажных работ, застройщик уплачивает проценты на сумму оплаченных участником долевого строительства денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства участника долевого строительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В с вязи с тем, что требования по взысканию задолженности удовлетворены, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Строительная Компания «Строй Альянс» проценты в размере 1 532 382 руб.06 коп.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, а потому довод ответчика о том, что суд не исследовал в полной мере обстоятельства дела, отклоняется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2009 года по делу № А40-77830/09-6-615 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЦИЕКС» без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЦИЕКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: С.Н. Овчинникова

Судьи: В.А. Веденова

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.