Судебная практика

Решение от 2010-03-04 №А71-18619/2009. По делу А71-18619/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-18619/2009

04 марта 2010г. А31

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2010г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

в составе судьи Т.С.Коковихиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С.Коковихиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике, г. Ижевск

к Учебно-производственному объединению Государственного образовательного учреждения «Центручснаб», г. Ижевск

о взыскании 68989 руб. 16 коп. недоимки по налогам и пени

в присутствии представителей:

от заявителя: Вирастюк Е.А.- госналогинспектор, по доверенности от 11.01.2010г.;

от ответчика: не явился, уведомлен;

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике обратилась в арбитражный суд с требованием к Учебно-производственному объединению Государственного образовательного учреждения «Центручснаб», г. Ижевск о взыскании 68989 руб. 16 коп., в том числе: 12364 руб. недоимки по транспортному налогу за 1, 2 кварталы 2009г. и 9216,04 руб. пени; 211 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 1, 2 кварталы 2009г. и 215,69 руб. пени; 36854 руб. недоимки по ЕСН и 9510,53 руб. пени, а также штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу за 2008г. в сумме 617,90 руб.



Определением Арбитражного суда УР от 21 января.2010г. была произведена замена судьи, в связи с предоставлением ежегодного отпуска судье Симонову В.Н. Дело № А71-18619/2009 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было передано на рассмотрение судье Коковихиной Т.С.

После замены судьи рассмотрение дела началось заново.

Заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определений о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

На основании ст.ст. 215, 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд Установил.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Учебно-производственное объединение Государственного образовательного учреждения «Центручснаб», являясь согласно ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога, в соответствии с представленным в налоговый орган расчетом по авансовым платежам по транспортному налогу за 1, 2 кварталы 2009г. обязан был уплатить транспортный налог в сумме 12364 руб. в срок, установленный ст. 4 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002г. №63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике».

В связи с наличием недоимки по транспортному налогу налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 9216 руб. 04коп. за период с 03.11.2008г. по 18.05.2009г., с 08.08.2009г. по 14.08.2009г.

Ответчик, являясь согласно ст. 373 НК РФ плательщиком налога на имущество организации, в соответствии с представленным расчетом по авансовым платежам за 1, 2 кварталы 2009г. обязан был уплатить сумма налога в размере 211 руб., в сроки, предусмотренные ст.383 НК РФ, ст.3 Закона УР №55-РЗ «О налоге на имущество организаций в УР».

Своевременно сумму налога ответчик не уплатил, в связи с чем ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 215,69 руб. за период с 24.04.2009г. по 14.08.2009г.

Ответчик, являясь согласно ст. 235 Налогового Кодекса РФ плательщиком единого социального налога, в соответствии с представленным расчетом по авансовым платежам за полугодие 2009г. обязан был уплатить в установленный ст. 243 НК РФ срок, сумму налога в размере 36854 руб., в том числе в ФБ РФ -24299 руб.; в ФФОМС-4455 руб.; в ТФОМС-8100 руб.

Своевременно сумму налога ответчик не уплатил, в связи с чем ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 9510,53 руб. за период с 01.10.2006г. по 28.07.2009г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени №143216 от 18.05.2009г., №159076 от 14.08.2009г., №159075 от 14.08.2009г., №157311 от 28.07.2009г., которые ответчик добровольно не исполнил.



Кроме того, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка Учебно-производственного объединения Государственного образовательного учреждения «Центручснаб» по вопросу своевременности представления налоговой декларации по транспортному налогу за 2008г.

В ходе проверки налоговым органом установлен факт несвоевременного представления налогоплательщиком налоговой декларации по транспортному налогу за 2008 г. При установленном в п. 3 ст. 363.1 НК РФ сроке представления налоговой декларации не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически налоговая декларация по транспортному налогу за 2008г. представлена обществом 11.03.2009г. По результатам проверки составлен акт №11853315 от 25.06.2009г.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято Решение № 12449190 от 21.07.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ответчик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по транспортному налогу за 2008 г., в виде взыскания штрафа в размере 617,90 руб., что составляет 5 процентов суммы налога подлежащей уплате на основании этой декларации.

На основании указанного решения ответчику направлялось требование об уплате штрафа №9907 от 09.08.2009г., со сроком исполнения до 27.08.2009г., которое добровольно ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

На основании ст.ст. 23, 45, 46, 69, 75, 235, 357, 373, п. 1 ст. 119 НК РФ, ст. 4 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002г. № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике», ст. 3 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2003г. №55-РЗ «О налоге на имущество организации в Удмуртской Республике» требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам подлежат удовлетворению в размере 68989 руб. 16 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

1.1 в доход бюджета 68989 руб. 16 коп., в том числе 49429 руб. недоимки по налогам; 18942 руб. 26 коп. пени и 617 руб. 90 коп. штрафа по п.1 ст. 119 НК РФ;

1.2 в доход бюджета РФ 2569 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Т.С.Коковихина