Судебная практика

Решение от 2010-03-04 №А53-27395/2009. По делу А53-27395/2009. Ростовская область.

Решение

город Ростов-на-Дону

04 марта 2010 года дело № А53-27395/2009

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.М. Брагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Сочинский мясокомбинат»

к закрытому акционерному обществу «В двух ша Ф.И.О. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3.012.017 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель В.В. Николенко, по доверенности № 01/7 н-юр/2010 от 01.01.2010 г.,

от ответчика – представитель не явился,

Установил, что ОАО «Сочинский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ЗАО «В Ф.И.О. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3.012.017 руб. 05 коп. (уточненные требования), образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки № 24П/08 от 07.07.2008 г., № 246 П/09/1997 от 05.03.2009 г. и № 127 ФП/08 от 01.11.2008 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 54086 от 02.02.2010 г.), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уменьшил исковые требования. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 3.011.651 руб. 61 коп., в том числе Ф.И.О. задолженности и 75.240 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.



Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3.011.651 руб. 61 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки № 24П/08 от 07.07.2008 г., № 246 П/09/1997 от 05.03.2009 г. и № 127 ФП/08 от 01.11.2008 г., в том числе Ф.И.О. задолженности и 75.240 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 18.11.2009 г., от 21.12.2009 г. и от 27.01.2010 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд Установил, что между ОАО «Сочинский мясокомбинат» (поставщиком) и ЗАО «В двух шагах» (покупателем) были заключены договоры поставки № 24П/08 от 07.07.2008 г., № 246 П/09/1997 от 05.03.2009 г. и № 127 ФП/08 от 01.11.2008 г., в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями указанными в договорах. В пунктах 3.2 и 3.4 договоров (в редакции протоколов разногласий к договорам поставки № 24П/08 от 07.07.2008 г., № 246 П/09/1997 от 05.03.2009 г.) стороны согласовали, что все условия о цене товара, включая последующие изменения цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами обеих сторон; оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях указанных в коммерческих условиях поставки к указанному договору (приложении № 3), с момента перехода права собственности на указанной в товарной накладной, и только после получения покупателем соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации. В приложениях № 3 к договорам № 24П/08 от 07.07.2008 г., № 246 П/09/1997 от 05.03.2009 г. и в пункте 5.1 договора № 127 ФП/08 от 01.11.2008 г., стороны согласовали, что оплата производится в течение 21 банковских дней со дня получения товара и подписания накладной получателем товара.

В соответствии с заключенными договорами, поставщик в период с 24.04.2009 г. по 02.07.2009 г. поставил покупателю товар на общую сумму 2.943.826 руб. 45 коп, который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил, Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 2.936.410 руб. 68 коп.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, ОАО «Сочинский мясокомбинат» направляло ЗАО «В двух шагах» претензии, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик своих обязательств не выполнил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование Ф.И.О. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в приложениях № 3 к договорам № 24П/08 от 07.07.2008 г., № 246 П/09/1997 от 05.03.2009 г. и в пункте 5.1 договора № 127 ФП/08 от 01.11.2008 г. сторонами согласовано, что оплата производится в течение 21 банковских дней со дня получения товара и подписания накладной получателем товара, то окончательная оплата за полученный товар должна была быть произведена до 31.07.2009 г., так как последняя партия товара была поставлена 02.07.2009 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договоры поставки № 4П/08 от 07.07.2008 г., № 246 П/09/1997 от 05.03.2009 г. с приложениями к ним, договор поставки № 127 ФП/08 от 01.11.2008 г., товарные накладные, счета-фактуры, претензии, гарантийное письмо, акты сверок расчетов. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 2.936.410 руб. 68 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75.240 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 4 статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара, на просроченную сумму подлежат оплате проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сторонами в приложениях № 3 к договорам № 24П/08 от 07.07.2008 г., № 246 П/09/1997 от 05.03.2009 г. и в пункте 5.1 договора № 127 ФП/08 от 01.11.2008 г. сторонами согласовано, что оплата производится в течение 21 банковских дней со дня получения товара и подписания накладной получателем товара, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75.240 руб. 93 коп., начисленными за периоды с 28.05.2009 г. по 01.11.2009 г. (с учетом сумм и сроков поставки), при ставке рефинансирования 9,5 % годовых является законным и обоснованным, так как оплата поставленного товара своевременно полностью произведена не была.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО «Сочинский мясокомбинат» к ЗАО «В Ф.И.О. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3.011.651 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению полностью.



Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 26.558 руб. 26 коп. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требовалось при подаче иска, и чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом (с учетом уточнений, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размер государственной пошлины, подлежащей уплате в настоящий момент, составляет 26.558 руб. 26 коп. ОАО «Сочинский мясокомбинат» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26.568 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 191 от 09.11.2009 г.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в большем размере, чем это требовалось по закону при предъявлении иска и чем это требуется по закону в настоящий момент, то излишне уплаченная государственная пошлина частично, в сумме 10 руб. 64 коп., подлежит возврату из федерального бюджета ОАО «Сочинский мясокомбинат».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 102, 104, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Удовлетворить ходатайство истца и принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

Взыскать с закрытого акционерного общества «В двух шагах» в пользу открытого акционерного общества «Сочинский мясокомбинат» 3.011.651 руб. 61 коп., в том числе Ф.И.О. задолженности и 75.240 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с закрытого акционерного общества «В двух шагах» в пользу открытого акционерного общества «Сочинский мясокомбинат» 26.558 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Сочинский мясокомбинат», из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению № 191 от 09.11.2009 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья О.М. Брагина