Судебная практика

Решение от 2010-03-04 №А73-19291/2009. По делу А73-19291/2009. Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации Решение г. Хабаровск № дела А73 –19291/2009

04 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2010. Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2010.

Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Хабаровский»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Мастер»

о взыскании 26 932 руб. 28 коп.

при участии:

от истца А.С.Андрияш по доверенности от 01.07.2009.,

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ, дело рассматривается без участия представителя ответчика,

Установил:

Открытое акционерное общество «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Мастер» о взыскании 26 932 руб. 28 коп., составляющих 26 344 рубля задолженности по оплате за поставленную алкогольную продукцию по договору поставки алкогольной продукции № 1595 от 13.07.2006. и 588 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уменьшил размер процентов до 557 руб. 32 коп.

Уменьшение размера иска судом принято.



Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» (поставщик) и ООО «Лига-Мастер» (покупатель) 13.07.2006. заключен договор поставки алкогольной продукции № 1595, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю алкогольную продукцию в сроки, указанные в договоре, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные договором.

Договор заключен сроком до 31.12.2008. с возможностью дальнейшей пролонгации.

Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели, что оплата алкогольной продукции, тары производится в течение 7 календарных дней с момента отгрузки путем перечисления суммы счет-фактуры на расчетный счет поставщика, либо путем оплаты наличными.

Во исполнение договора истец поставил ответчику алкогольную продукцию, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 28.07.2009., подписанной сторонами.

Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, всл Ф.И.О. оплаты продукции, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 26 344 рубля.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку на момент рассмотрения иска задолженность ответчик не оплачена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 516 ГК РФ.



В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 557 руб. 32 коп. за период с 05.08.2009. по 02.12.2009., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига-Мастер» в пользу открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Ха Ф.И.О. задолженности, 557 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 26 901 руб. 32 коп. и 1 076 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» из федерального бюджета 01 руб. 24 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова