Судебная практика

Решение от 2010-02-26 №А33-21313/2009. По делу А33-21313/2009. Красноярский край.

Решение

26 февраля 2010 года

Дело № А33-21313/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2010 года.

В полном объёме Решение изготовлено 26 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску агентства лесной отрасли Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто»

о взыскании 294 645 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Романовой И.И., представителя по доверенности от 21.08.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Севрюковой Н.И.

Установил:

агентства лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» о взыскании 294 645 руб. задолженности по оплате стоимости лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности от 12.01.209 № 3849.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 17.12.2009 года возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание 10.02.2010 не явился. Копия определения от 20.01.2010 о времени месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.12.2009: Березовский район Красноярского края, п. Березовка, ул. Дружбы, 41, возвращена в суд органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.



Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

12.01.2009 между истцом и ответчиком по результатам аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности № 3849, согласно условий которого покупатель покупает лесные насаждения для заготовки древесины, расположенные на территории Емельяновского района Красноярского края, КГУ «Емельяновское лесничество», Малокемчугское участковое лесничество, квартал № 71, выдел № 9. Лесные насаждения были переданы ответчику по акту приема-передачи лесных насаждений от 13.01.2009, являющемуся приложением № 2 к договору № 3849. Ответчик обязательства по внесению платы по договору не исполнены, задолженность ответчика составляет 294 645 руб., из них в федеральный бюджет – 61 273 руб., в краевой – 233 372 руб. Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости погашения задолженности, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В судебном заседании 10.02.2010 истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать соответчика 294 645 руб. задолженности в пользу агентства лесной отрасти, из которых 61 273 руб. – в федеральный бюджет, 233 372 руб. - в бюджет Красноярского края.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 17.02.2009.

После окончания перерыва слушание продолжен. Явка та же.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности от 12.01.2009 № 3849, согласно условиям которого продавец в соответствии со статьями 75 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации и протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от 22.12.2008 № 1 продает, а покупатель покупает лесные насаждения для заготовки древесины на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.2. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 12.02.2009 № 3849 лесные насаждения, занимающие площадь 24,6 га, располагаются на территории Емельяновского района Красноярского края, КГУ «Емельяновское лесничество» Малокемчугское участковое лесничество кв. № 71 выдел № 9.

Стороны в пункте 1.4. договора от 12.02.2009 № 3849 согласовали, что передача лесных насаждений по настоящему договору осуществляется по акту передачи лесных насаждений в соответствии с приложением № 2.

Согласно пункту 4.1. договора от 12.02.2009 № 3849 плата по настоящему договору составляет 327 383 руб. Покупатель вносит плату в полном объеме до подписания акта передачи лесных насаждений путем перечисления денежных средств на лицевой счет (пункт 4.2. договора от 12.02.2009 № 3849).

Размер платы установлен в протоколе о результатах аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности от 22.12.2008, согласно которому начальная цена предмета аукциона составляет 327 383 руб., из которых 32 738 руб. – сумма внесенного задатка, 61 273 руб. – оплата в федеральный бюджет, 233 372 руб. – оплата в краевой бюджет.

Договор от 12.02.2009 № 3849 в соответствии с пунктом 8.1. вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 11.01.2010.

13.01.2009 стороны подписали акт передачи лесных насаждений, являющийся обязательным приложением к договору от 12.02.2009 № 3849, в котором согласовали характеристику и объем вырубаемой древесины.



Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с уведомлением (от 22.05.2009 № 231, от 31.08.2009 № 25, от 25.11.2009 № 20/п-03075) о нарушении сроков внесения платы за пользование лесов.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату по договору от 12.02.2009 № 3849, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор купли-продажи лесных отношений, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 7 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Стороны в пункте 4.2. договора от 12.01.2009 № 3849 согласовали, что покупатель вносит плату в полном объеме до подписания акта передачи лесных насаждений путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет.

Факт передачи ответчику лесных насаждений для заготовки древесины в объеме, предусмотренном договором от 12.01.2009 № 3849, подтверждается актом передачи лесных насаждений от 13.01.2009 и не оспаривается ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором от 12.01.2008 № 349, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательства оплаты задолженности, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 249 645 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Поскольку на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» (пос. Березовка Березовского района Красноярского края) 61 273 руб. долга в федеральный бюджет, 233 372 руб. долга в бюджет Красноярского края.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» (пос. Березовка Березовского района Красноярского края) в доход федерального бюджета 7 392 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.И. Севрюкова