Судебная практика

Решение от 2010-03-04 №А73-1348/2010. По делу А73-1348/2010. Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации Решение г. Хабаровск дело № А73-1348/2010

04 марта 2010 года

Арбитражный суд в составе: судьи Сумина Д.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коленко О.О.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Хабаровскому краю

к ХКГУП «Крайдорпредприятие»

о взыскании задолженности по ЕСН в размере 158 202 руб.

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон, которые им предлагалось представить определением от 09.02.2010, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ с учётом абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Хабаровскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ХКГУП «Крайдорпредприятие» (далее – предприятие, налогоплательщик) 158 202 руб., составляющих задолженность по ЕСН за июнь 2009 г.: в федеральный бюджет – 133 386 руб., в ФФОМС – 24 816 руб. (за филиал «Солнечное ДРСУ»).

В обоснование заявленных требований инспекция указывает на неполное исполнение налогоплательщиком требования об уплате налога от 20.07.2009 № 36535.

Определение от 09.02.2010 инспекцией исполнено.



Отзыв ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку рассматриваемые правоотношения возникли до 01.01.2010, к ним подлежат применению положения НК РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений.

В соответствии с представленным налогоплательщиком в инспекцию расчётом по авансовым платежам по ЕСН за полугодие 2009 г., к уплате за июнь 2009 г. исчислены авансовые платежи в размере в федеральный бюджет – 133 386 руб., в ФФОМС – 24 816 руб.

Так как в установленный ст. 243 НК РФ срок (15.07.2009) данные авансовые платежи налогоплательщиком не были уплачены, инспекцией в его адрес направлено требование от 20.07.2009 № 36535, которым в числе прочего предлагалось уплатить недоимку в указанном размере.

Неуплата данных сумм в добровольном порядке послужила основанием для обращения налогового органа в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно ст. 240 НК РФ налоговым периодом по ЕСН признаётся календарный год, отчётными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 3 ст. 243 НК РФ в течение налогового (отчётного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учётом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

Наличие у предприятия недоимки по ЕСН в федеральный бюджет и ФФОМС в указанном выше размере подтверждается расчётом по авансовым платежам по ЕСН за полугодие 2009 г. и выписками из лицевого счёта с указанием назначения произведённых платежей.

Возражений относительно наличия или размера недоимки, равно как и доказательств её уплаты ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:



Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие (680021, г. Хабаровск, ул. Некрасова, 51, ОГРН 1032700397102, ИНН 2722039441) в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу в части, зачисляемой: в федеральный бюджет – 133 386 руб., в ФФОМС – 24 816 руб., а всего – 158 202 руб. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 746,06 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Ю. Сумин