Судебная практика

Решение от 2010-03-09 №А75-1440/2010. По делу А75-1440/2010. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

09 марта 2010 г.

Дело № А75-1440/2010

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.03.2010, Решение в полном объеме изготовлено 09.03.2010.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Раевской *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПКОМ» о взыскании 29 987 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

Установил:

открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПКОМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 987 рублей 22 копеек, в том числе, 29 767 рублей 03 копеек - основного долга 220 рублей 19 копеек – процентов.



Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление доступа к сетям передачи данных от 14.11.2006 № 1 15015.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на статьи 307, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2010 предварительное судебное заседание назначено на 03.03.2010 на 14 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 03.03.2010 на 14 часов 10 минут, сторонам разъяснено право заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление, доводов истца не опроверг.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявили.

Учитывая положения части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», отсутствие возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Согласно части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонент) заключен договор на предоставление доступа к сетям передачи данных от 14 ноября 2006 года № 1 15015, предметом которого является оказание и оплата услуг по предоставлению доступа к сетям передачи данных по технологии DSL на скорости, поддерживаемой оборудованием Оператора/Абонента с выделением IP адресации и портов доступа.



Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг по договору производится согласно выбранному Абонентом тарифному плану. Формирование стоимости оказанных за месяц услуг, производится после пятого числа следующего месяца. Смена тарифного плана осуществляется с первого числа месяца, следующего за датой подачи Абонентом заявления. При изменении Абонентом тарифного плана или изменении Оператором размера тарифов соответствующий тарифный план предоставляется через сети передачи данных или СМИ.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что Абонент обязуется в срок с пятого по десятого число каждого месяца получать счет-фактуру у Оператора по адресу: ул. Кукуевицкого, 6 и производить полную оплату услуг связи по счету- фактуре в течение десяти дней до девятнадцатого числа текущего месяца.

Срок действия договора стороны Определили в разделе 7 договора, в соответствии с которым договор вступает в силу с 26.07.2007 и действует на неопределенный срок.

Стоимость услуг и порядок расчетов регламентированы в разделе 4 договора.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается доказательствами по делу, а именно: расшифровками оказанных услуг связи записанных на магнитном носителе и нарядами на установку и снятие абонентского устройства.

На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета - фактуры: № 1/06/80043892 от 30.06.2009 на сумму 20 060 руб., № 1/06/80049145 от 31.07.2009 на сумму 9 707,03 руб.

Ответчик не оплатил оказанные ему услуги за спорный период, задолженность ответчика составляет 29 767 руб.

В нарушение договорных условий ответчик принятые на себя обязательства в части своевременной оплаты фактически оказанных услуг за период с июня 2009 года по июль 2009 года не исполнил, сумма задолженности, как указано выше, составляет 29 767 рубля 00 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 29 767 рубля 03 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежа, начисленных на сумму задолженности за период с 10.11.2009 г. по 14.11.2009 г. в размере 3 820 рублей 44 копеек.

Согласно пункту 5.1. договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты Услуг по настоящему договору, Оператор связи имеет право начислить Абоненту неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком подтвержден материалами дела, возражений в части расчета процентов от ответчика не поступило, суд, проверив расчет, находит его обоснованным и принимает его.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 199 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПКОМ» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 29 767 рубля 03 копейки – основного долга, 220 рублей 19 копеек – процентов, а также 1 199 рублей 49 копеек – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья *.*. Лысенко