Судебная практика

Решение от 2010-03-09 №А56-80351/2009. По делу А56-80351/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург 09 марта 2010 года. Дело № А56-80351/2009.

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2010. Полный текст решения изготовлен 09.03.2010. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья Киселев *.*. , при ведении протокола судебного заседания: секретарь Храпоненков *.*. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Скаймебель»

ответчик: индивидуальный предприниматель Бойченко *.*.

о взыскании 114.529 руб 40 коп

при участии - от истца: Чекмарева *.*. (доверенность от 11.01.2010) - от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

ООО «Скаймебель» просит взыскать с индивидуального предпр Ф.И.О. долг за поставленный по договору товар в сумме 104.663 руб 00 коп и неустойку за просрочку оплаты в сумме 9.866 руб 40 коп. Неустойка рассчитана истцом за период 22.09.2009-29.10.2009. Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.



По договору № 84 от 24.12.2008 истец обязался поставлять ответчику согласованный сторонами товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученный товар. Пунктом 9.2 договора стороны Установили подсудность споров по договору Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Исполняя договор, истец поставил ответчику товар по товарным накладным № МК-00592 от 21.07.2009 на сумму 92.612 руб 00 коп и № МК-00630 от 31.07.2009 на сумму 12.051 руб 00 коп, всего на сумму 104.663 руб 00 коп. По указанным накладным товар поставлен с отсрочкой оплаты 60 календарных дней.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, полученный от истца товар не оплатил. Претензию истца о погашении долга в предъявленной сумме ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки оплаты товара в виде пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании ст.330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РешилВзыскать с индивидуального предпринимателя Бойченко *.*. в Ф.И.О. долг в сумме 104.663 руб 00 коп, неустойку в сумме 9.866 руб 40 коп, расходы на госпошлину в сумме 3.790 руб 58 коп, всего 118.319 руб 98 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья *.*. Киселев